Davacılar tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan ayni sermaye tespiti davasında 12/11/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki davacı ile dava dışı Çumra Organize Sanayi Bölgesi arasında Parsel Tahsis Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler ile Konya İli, Çumra ilçesi, İçeri .... Mahallesi, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazın davacılardan ......'a, aynı yer 9 parsel sayılı taşınmazın ise davacılardan ..... Sulama Sistemleri Makine Tarım Hayvancılık Hafriyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tahsis edildiğini, davacıların yeni kurulacak anonim şirkete bu tahsisleri sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek, her...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (Hasımsız)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Davacılar tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan ayni sermaye tespiti davasında 12/11/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki davacı ile dava dışı Çumra Organize Sanayi Bölgesi arasında Parsel Tahsis Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler ile Konya İli, Çumra ilçesi, İçeri .... Mahallesi, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazın davacılardan ......'a, aynı yer 9 parsel sayılı taşınmazın ise davacılardan ..... Sulama Sistemleri Makine Tarım Hayvancılık Hafriyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tahsis edildiğini, davacıların yeni kurulacak anonim şirkete bu tahsisleri sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek, her iki parsele ilişkin tahsis değerinin 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesine göre mahkeme aracılığıyla tespitini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava dışı Çumra Organize Sanayi Bölgesi ile her iki davacı arasında ayrı ayrı düzenlenen parsel tahsis sözleşmesinin 8. maddesinde, söz konusu parsellerin borcun tamamı ödenmeden ve iş yeri açma çalışma ruhsatı alınmadan kiraya verilemeyeceği, satılamayacağı, devredilemeyeceği ve temlik edilemeyeceği kararlaştırıldığı gibi, ilgili taşınmazların tapu kayıtlarında da 4562 s. Organize Sanayi Bölgesi Kanununun 18. maddesi uyarınca devir ve temlik edilemeyeceğine dair şerhler bulunduğu görüldüğünden, davacılara tahsis edilen taşınmazların tahsis haklarının 6102 s. TTK'nin 342. maddesi gereğince başka bir şirkete ayni sermaye olarak konulamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile Çumra Organize Sanayii Bölgesi arasında imzalanan arsa tahsis sözleşmelerinin 13. maddesinde "Bu sözleşmenin taraflarca imzalandığı tarihte yürürlükte olan veya daha sonra yürürlüğe girecek meri mevzuat (Kanun, KHK, Yönetmelik, Genelge vb.) hükümleri kendiliğinden bu sözleşmedeki hükümler yerine geçer. Bunu FİRMA ve ÇOSB şimdiden kabul ve taahhüt eder." denildiğini, 05.09.2024 tarih ve 32653 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 30'uncu maddesiyle Aynı Yönetmeliğin 61'inci maddesinin; "(1) Katılımcılara tahsis veya ...