Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/915 · K. 2024/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 K. 2024/823

E. 2022/915K. 2024/82319 Aralık 2024
menfi tespittespit davasıispat yükükambiyo senediicra takibitazminatistirdatimzaya itirazbilirkişi raporubedel tahsilitakasihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2012 yılında sürücü belgesinin kaybolmasının ardından müvekkilin bilgisi dışında, müvekkilin ismi ve kimlik bilgileri kullanılarak sahte şekilde düzenlenerek hazırlanan sürücü belgesi ile haksız ve müvekkili zararlandırıcı şekilde lehdar gösterilip yerine ciro edilerek çek tedavüle sokulduğunu, müvekkil aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hiçbir suretle imzalamamış olduğu çekin üzerine lehtar olarak adının yazılıp ciro yapmış gibi sahte imza atılması yoluyla devredilen senetten ötürü işbu senette taraf olmadığı halde taraf gösterildiğini, böylece müvekkilinin hukuken borçlusu olmadığı bir alacağa dayanan takibe itiraz etmek zorunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2024/823

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2012 yılında sürücü belgesinin kaybolmasının ardından müvekkilin bilgisi dışında, müvekkilin ismi ve kimlik bilgileri kullanılarak sahte şekilde düzenlenerek hazırlanan sürücü belgesi ile haksız ve müvekkili zararlandırıcı şekilde lehdar gösterilip yerine ciro edilerek çek tedavüle sokulduğunu, müvekkil aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hiçbir suretle imzalamamış olduğu çekin üzerine lehtar olarak adının yazılıp ciro yapmış gibi sahte imza atılması yoluyla devredilen senetten ötürü işbu senette taraf olmadığı halde taraf gösterildiğini, böylece müvekkilinin hukuken borçlusu olmadığı bir alacağa dayanan takibe itiraz etmek zorunda bırakıldığını, tüm bu nedenlerle, icra işlemlerine ilişkin olarak, sahtecilik başta olmak üzere usulsüzlüklere ilişkin soruşturmada kesin hüküm verilinceye kadar gerçekleştirilecek olan işlemlerin tedbiren durdurulması, müvekkilimizin davalı (alacaklı) arasında hiçbir şekilde bir ticari ilişki bulunmadığı gibi hiçbir hukuki ilişki de bulunmadığından, davalı taraflarca gerçekleştirilen işbu haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü hak, dava ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, İİK 72. madde gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı takip borçlusu tarafından takip dayanağı çekin üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle icra takibine konu çekte taraf olmadığı, davacının müvekkil alacaklı arasında hiçbir ticari ilişkisi olmadığı iddia edilerek dava konusu çekten dolayı borçlu durumunda olmadığının tespiti ve işbu çeke dayalı başlatılan ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin davacı yönünden iptali talebiyle huzurdaki haksız dava ikame olunduğunu, ancak, davacı tarafın iddialarına itibar edilmesi mümkün olmayıp davacı tarafın iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil alacaklı çeki iktisap eden iyiniyetli hamil olduğunu, davacı tarafından aksinin iddia edilmesi halinde ise bu kapsamda müvekkilinin çeki iktisap ederken kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunun TTK 792. Maddesi gereğince davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, keşidecinin çeki ilk olarak keşide ettiği kişiye tevdi etmesine müteakip, çekin piyasada tedavül görmesinden sonra, cirantanın diğer cirantalarla ya da keşideci ile yaşadığı ihtilaf sebebiyle veya vuku bulan bir olay nedeniyle meşru hamil sıfatıyla çek bedelini tahsil eden kişiye karşı iş bu huzurdaki menfi tespit ve istirdat davasının ikamesinin mümkün olmadığını, gerçeğe aykırı, ispata muhtaç iddial...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/837

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/822

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2024/834

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/838

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2024/821

19 Aralık 2024