Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili Bankanın müşterisi olup davalının müraacatı üzerine taraflar arasında "19.04.2023 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi" kurulmuş ve sözleşmeye istinaden kredi kartı kullandırılmış olunduğunu, müvekkili Bankanın, kredi kartı kullanımından kaynaklı borcun geri ödemesini yapmayan davalıya ... 48. Noterliğinin ... Yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup ihtarnamenin 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olunduğumu, kredi kartı kullanımından kaynaklı borcunu ödemeyen borçlu aleyhine anılan icra dosyasından takip başlatılmış olunduğunu, davalı-borçlunun , borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2024/821
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili Bankanın müşterisi olup davalının müraacatı üzerine taraflar arasında "19.04.2023 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi" kurulmuş ve sözleşmeye istinaden kredi kartı kullandırılmış olunduğunu, müvekkili Bankanın, kredi kartı kullanımından kaynaklı borcun geri ödemesini yapmayan davalıya ... 48. Noterliğinin ... Yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup ihtarnamenin 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olunduğumu, kredi kartı kullanımından kaynaklı borcunu ödemeyen borçlu aleyhine anılan icra dosyasından takip başlatılmış olunduğunu, davalı-borçlunun , borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğunu ve söz konusu itirazların iptali ile takiplere devam edebilmek için iş bu davanın açılması gerekmiş olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazların tümünün iptaline ve takibin aynen devamına, davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, ticari kart sözleşmesi, kredi kartı ekstreleri, ihtarname ile tebliğ şerhi ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri, ticari kredi kartı sözleşmesi ve diğer sözleşmeler sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise takip talebine bağlı kalınarak ferileriyle birlikte miktarının belirlenmesi hususunda hazırlanan 02/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 19.04.2023 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalanmış olduğu, akdedilen sözleşme doğrultusunda davalı ...'e 1 adet ticari kredi kartı verilmiş olduğu, davacı bankanın, davalı ...'e kullandırdığı ticari kredi kartı alacağından kaynaklanan alacak tutarı 07.09.2023 icra takip tarihi itibariyle kaynaklanan alacak tutarı 07.09.2023 icra takip tarihi itibariyle 99.927,02 TL Asıl Alacak, 7.226,78 TL İşlemiş Faiz, 744,86 TL BSMV olmak üzere toplam 107.898,65 TL olarak hesaplanmış olmakl...