Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/414 · K. 2024/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 K. 2024/830

E. 2024/414K. 2024/83019 Aralık 2024
görevli mahkemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davasısatış sözleşmesiticari işletme rehnialacağın tahsilizamanaşımı defibaşvurunun reddiborca itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan "..." adresinde kurulu bulunan ...hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta ölçüm gerçekleştiren ... marka, ... seri numaralı sayaç, laboratuvar muayenesine tabii tutulmak üzere 23.08.2022 tarihinde sökülmüş ve yerine yeni bir sayaç takılmıştır. Sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayacın gerilim (besleme) devresinin arızalı olduğunun tespit edildiğini ve optik haberleşme sağlanamadığını, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinde "c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2024/843

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan "..." adresinde kurulu bulunan ...hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta ölçüm gerçekleştiren ... marka, ... seri numaralı sayaç, laboratuvar muayenesine tabii tutulmak üzere 23.08.2022 tarihinde sökülmüş ve yerine yeni bir sayaç takılmıştır. Sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayacın gerilim (besleme) devresinin arızalı olduğunun tespit edildiğini ve optik haberleşme sağlanamadığını, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinde "c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi," kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, yer verilen hüküm doğrultusunda; sökülen sayaca ait laboratuvar muayene sonucuna istinaden davalı/borçlu adına 24.08.2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve işbu tutanağa istinaden 05.09.2022 son ödeme tarihli, 43.835 kWh karşılığı 149.300,91-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine yukarıda izah ettiğimiz kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 151.503,10-TL'nin tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olup davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğinden ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; adına yazılan kullanım miktarının yanmış olduğunu, söz konusu tarihte tutulan polis karakolundaki tutanakta elektrik borcunun usulsüz şeklinde tutulduğuna ilişkin beyanın yanlış olduğunu, karakoldaki tutanağın celbini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuk Dosyası, esnaf tac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/820

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2024/834

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/838

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/837

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2024/832

19 Aralık 2024