Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 16/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 754.965,29-TL hasar meydana geldiğini tespit edildiğini, Kasko şirketi karşı tarafın ZMM sigortasına başvurarak poliçe limitini tükettiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait ... plakalı araç 2023 model ... ... ÇEKİCİ olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/501 Esas KARAR NO : 2024/940 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 16/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 754.965,29-TL hasar meydana geldiğini tespit edildiğini, Kasko şirketi karşı tarafın ZMM sigortasına başvurarak poliçe limitini tükettiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait ... plakalı araç 2023 model ... ... ÇEKİCİ olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, bir miktar değer kaybı ödemesi yapıldıysa da yetersiz olduğunu, araştırmalarına göre araçta 650.000,00-TL civarında değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulüne, Mahkemece 16/11/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde, 16/11/2023-kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada zamanaşımı dolmuş olup bu bakımdan davanın zamanaşımından reddine karar verilmesini, ayrıca dava görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığından davanın bu yönlerden de reddine karar verilmesini, müvekkili şirket nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesinden dolayı sorumluluğu trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin olarak ... 'a 27.06.2024 tarihinde 400.000,00-TL, maddi hasara ilişkin olarak davacıya 26.03.2024 tarihinde 277.873,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından huzurdaki haksız ve mesnetsiz başvurunun usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER Cevap dilekçesi, müzekkere cevabi yazıları, bilirkişi raporudur. Mahkememizin 05/09/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği; Müzekkere cevapları ikmal olup davalının cevap süresi dolduğunda dosyasının makine mühendisi...