Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/41 · K. 2024/950
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 K. 2024/950

E. 2023/41K. 2024/95024 Aralık 2024
icra takibikredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuhacizyerleşim yeriicra takibine itirazihtiyati haciziptal davasıkefalet sözleşmesiyasal süreiadeödeme emriyetkiye itirazzamanaşımı itirazıalacağın tespitianonim şirketbilirkişi incelemesiimzaya itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İç Ve Dış Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı/borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, asıl borçlu bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/41 Esas KARAR NO :2024/950

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İç Ve Dış Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı/borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, asıl borçlu bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı şahsa, borçlarını ödemeleri için .... Noterliği nin 03.01.2019 tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine müşterek borçlu müteselsil kefil davalı şahıs hakkında, borçlu cari hesap ve ticari kredili mevduat hesabından doğan alacaklarının tahsili amacı ile, .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine, davalı borçlu tarafından borca, faize, ferilerine ve takibin tamamına itiraz etmekteyiz şeklinde verilen dilekçe ile itirazda bulunulduğunu ve bu kötü niyetli ve mesnetsiz itiraz ile söz konusu icra takibi durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu ile ilgili takibe konu alacak rakamı 500.000,00-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava yetkili olmayan mahkemelerde ve icra dairelerinde açılması nedeniyle açıkça yetki itirazının bulunmakta olduğunu, davalı müvekkillerinin ve davalı şirketin davanın açıldığı tarihteki ve icra takibi tarihindeki yerleşim yeri itibariyle Bakırköy Mahkemelerinin yetki alanına girmekte olduğunu, işbu dava vesilesiyle talep edilen hak ve alacaklar zamanaşımına uğradığını, davacının iş bu taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Yasa gereğince kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için eşin yazılı rızası gerekmekte olduğunu, somut olayda sözleşmenin kurulmasından önce veya en geç sözleşmenin kurulması anında eşten alınmış yazılı rıza bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerekmekte olduğunu, davaya yönelik ilk itirazlarımızın kabulü ile birlikte, aksi halde hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2024/952

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2024/951

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2024/948

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/956

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2024/949

24 Aralık 2024