Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/256 · K. 2024/535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 K. 2024/535

E. 2023/256K. 2024/53524 Aralık 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeborca itirazsatış sözleşmesitaşıma sözleşmesitazminat davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasılimited şirketsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2023 KARAR TARİHİ :24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete sigortalı emtianın taşınması sırasında zarar görmesi sebebiyle sigortalı ...'ne ödenen zarar tutarının rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı haksız olarak borca itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takip durduğunu, Dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirket nezdinde ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.02.2021 tarihinde davalı ... Limited Şirketi tarafından taşınan emtianın dökülmesi sonucu meydana gelen zararın karşılanması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/256 Esas KARAR NO :2024/535 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2023 KARAR TARİHİ :24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete sigortalı emtianın taşınması sırasında zarar görmesi sebebiyle sigortalı ...'ne ödenen zarar tutarının rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı haksız olarak borca itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takip durduğunu, Dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirket nezdinde ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.02.2021 tarihinde davalı ... Limited Şirketi tarafından taşınan emtianın dökülmesi sonucu meydana gelen zararın karşılanması adına müvekkili şirket tarafından hasar tespiti yapıldığını ve düzenlenen ekspertiz raporuna göre tazminat tutarı 19.11.2021 tarihinde 16.294,36 TL olarak sigortalıya ödendiğini, sigortalı ve satıcı firma ile yapılan anlaşma CFR olduğunu, ilgili konşimento üzerinde teslimatın davalı ... adlı firmaya yapılacağını belirttiğini , aynı zamanda hasarın takibi de bu frma tarafından gerçekleştirildiğini, alacağının davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalı borca itiraz ettiğinden takip durduğunu. 2022/... sayılı arabuluculuk dosyası anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan edilen sebeplerle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı taraf aleyhine %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından yapıldığı iddia edilen ödemenin teminat kapsamında olup olmadığının tespitinin yapılmasını, davacı ... geçerli bir sigorta poliçesinin mevcudiyetini, TTK md. 1473 uyarınca sigorta tazminine sebebiyet verdiğini iddia ettiği olayın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu ve sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğini, iddia edilen hasar sebebiyle dava dışı sigortalı firmanın zarara uğradığını, HMK md. 194 uyarınca kanıtlama yükümlülüğünde olduğunu, dava dışı ... firmasının iddia ettiği hasar sebebiyle işbu satış bedelini tam ödediğinin, hasar sebebiyle dava dışı ... 'da mukim satıcıdan herhangi bir iade almayarak oluşmuş zarar mevcudiyetinin kanıtlanması gerektiğini, davacı şirket delilleri arasında yer alan Gümrük Beyannamesi incelendiğinde, satıcı ... 'nın dava konusu malları "CFR" teslim şekli ile satmış olduğunu, malların yükleme limanında gemi küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya intikal edeceği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/388

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/534

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/461

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2024/541

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/462

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2024/369

2 Ekim 2024