Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Konya İli, Karatay İlçesi, ..... Mahallesi, ... Ada, .. Parsel de kayıtlı tarlayı kiraladığını, kiralanan taşınmazda 135.224 metrekare alanda domates /salçalık ekildiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 14/08/2023 tarih, .... sayılı yazı ile taşınmazda bulunan elektriğin DSİ'nin yazısına istinaden usulsüz elektrik enerjisi tüketimi olduğundan bahisle kesildiğini, davalının işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının yazısında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2024 NUMARASI : Esas- Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Muarazanın Men-i
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Konya İli, Karatay İlçesi, ..... Mahallesi, ... Ada, .. Parsel de kayıtlı tarlayı kiraladığını, kiralanan taşınmazda 135.224 metrekare alanda domates /salçalık ekildiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 14/08/2023 tarih, .... sayılı yazı ile taşınmazda bulunan elektriğin DSİ'nin yazısına istinaden usulsüz elektrik enerjisi tüketimi olduğundan bahisle kesildiğini, davalının işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının yazısında yeraltısuyundan çekilebilecek azami su için gerekli yıllık elektrik enerjisi tüketim miktarının aşıldığına dair somut hiçbir veri bulunmadığını, müvekkilinin elektrik kesintisinin yapıldığı taşınmazda kiracı olarak bulunduğundan hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davalının haksız eylemi ile zarara uğradığını ileri sürerek, davalının taşınmazı müvekkili şirkete kiraya veren adına kayıtlı .....numaralı tesisatın elektriğinin kesilmesine ilişkin hukuka aykırı işlem yönünden muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yargı yolu, husumet itirazında bulunmuş, davacının hukuki yararının bulunmadığını, DSİ ekiplerinin mevzuattan aldıkları yetki ile 09.08.2023 tarihinde sahada yaptıkları kontrollerde kaçak kuyu tespit ettiklerini ve 167 sayılı Yeraltı Suları Kanununa muhalefet suçundan gerekli işlemlerin başlatıldığını, DSİ tarafından gönderilen yazı ile tespit edilen ruhsatsız kuyulara sağlanan elektriğin sonlandırılmasının talep edildiğini, bu nedenle elektrik enerjisinin kesildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 48. maddesi gereğince elektriğin kesilmesi mecburiyetini bulunduğunu savunarak, davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "..davacının, ....'dan kiraladığı Konya İli, Karatay İlçesi, ..... Mahallesi ... Ada, .. Parsel de kayıtlı tarlada kullanılan elektriğin, davalı ... tarafından kesilmesi nedeniyle, elektrik kesintisinin haksız olduğundan bahisle mahkememizde elektrik kesintisinin sonlandırılmasına yönelik dava açılmıştır. Mahkememizce ilg...