Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ nezdinde ------ plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ------- plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, şimdilik 10 TL eksik bakiye alacaklarının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/219 Esas KARAR NO: 2024/965 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ nezdinde ------ plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ------- plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, şimdilik 10 TL eksik bakiye alacaklarının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar sonrası müvekkil şirketin araçtaki hasar tazminat bedeli olan 6.690,16 TL'yi davacı plakalı hesabına 20.01.2023 tarihinde ödediğini, değer kaybı ödemesi olarak 4.703 TL ödeme yapıldığını, davaya konu araç onarıldığından bakiye tazminata hükmedilmemesi gerektiğini, poliçe limitine KDVnin dahil olmadığını, müvekkilinin sadece poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kusurun adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-------- yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde --- plakalı aracın ----adına tescilli olduğu belirlendi.Davalı Sigorta Şirketinden poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabının incelemesinde; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç ----bitiş tarihli----- poliçe nolu sigorta ile sigortalı olduğu davacının ---- tarihli başvurusu neticesinde --- tarihinde -----tarihinde ise ----- sigorta tarafından ödeme yapılmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için ----görevli makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı motosiklet sürücüsü ------- meskun mahalde, gece bölünmüş ---------- seyri esnasında hızını yol, görüş şartları ve trafiğin şartlarına uygun olacak şekilde ayarlayarak önünde seyreden araçlarla arasında seyir hızına uygun güvenli ve yeterli fren mesafesini bırakması, önündeki araçları güvenli bir mesafeden takip etmesi gerekirken, 2918 sayılı KTK Madde 56/1-c (sürücüler önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli mesafede izlemek zorundadır) maddesini ihlal etmiş olduğunu, aynı kanunun Madde 84/d(sürücüler arkadan çarpma halinde asli...