DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında imzalanan 16/04/2018 tarih 160.000,00 TL bedelli, 21/06/2019 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 17/04/2020 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri ile adı geçen dava dışı borçluya kredi kullandırıldığını, ...'ın 21/06/2019 ve 17/04/2020 tarihli sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri dönmemesi nedeniyle 1.039.156,43 TL üzerinden ... Noterliğinin 23/09/2022 tarih yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini ve alacağın ödenmesinin ihtar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında imzalanan 16/04/2018 tarih 160.000,00 TL bedelli, 21/06/2019 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve 17/04/2020 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri ile adı geçen dava dışı borçluya kredi kullandırıldığını, ...'ın 21/06/2019 ve 17/04/2020 tarihli sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri dönmemesi nedeniyle 1.039.156,43 TL üzerinden ... Noterliğinin 23/09/2022 tarih yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini ve alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen davacı bankanın muaccel alacağının ödenmeyerek temerrüde düşülmesi, gerek borçlu hakkında başlatılan ve semeresiz kalan icra takiplerinde kayda değer artış kaydedilmesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulduğunu, 07/02/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başvurulduğunu, ... tarafından 16/02/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin ... yönünden durduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla takibin iptali ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Mahkememize ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 24/12/2024 tarihli duruşmada "davadan vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını" beyan etmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Yargılama esnasında davacı vekilinin beyanları dikkate alınarak, davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar veril...