DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.07.2023 KARAR TARİHİ : 24.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete 20.10.2022, 24.12.2022 ve 24.12.2022 tarihlerinde mobilya malzemeleri sattığını ve bu satışı faturalandırdığını ancak davalı şirketin müvekkiline olan toplam 144.992,91-TL borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine davalının borcun kalanını ödemesi için 14.04.2023 tarihinde ----Noterliği ----- yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, davalı tarafın bu ihtara sessiz kaldığını ve bunun üzerine müvekkilinin bakiye fatura alacağı miktarı üzerinden 02.05.2023 tarihinde-----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlandığını, davalı şirketin ise...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/469 KARAR NO : 2024/1118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.07.2023 KARAR TARİHİ : 24.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete 20.10.2022, 24.12.2022 ve 24.12.2022 tarihlerinde mobilya malzemeleri sattığını ve bu satışı faturalandırdığını ancak davalı şirketin müvekkiline olan toplam 144.992,91-TL borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine davalının borcun kalanını ödemesi için 14.04.2023 tarihinde ----Noterliği ----- yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, davalı tarafın bu ihtara sessiz kaldığını ve bunun üzerine müvekkilinin bakiye fatura alacağı miktarı üzerinden 02.05.2023 tarihinde-----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlandığını, davalı şirketin ise taraflarına gönderilen ödeme emrine 09.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine 30.05.2023 tarihinde ticari satımdan kaynaklanan işbu dava için zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak ---- dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri sonucunda işbu arabuluculuk sürecinin 13.06.2023 tarihinde "anlaşamama" ile sonuçlandığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarının sonuçsuz kaldığını, işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağı inkar eden davalı şirketin ticari defterleri sunması ve bu defterler hakkında ilgili bilirkişi incelemelerinin yapılması ile de haklılıklarının sübut bulacağını, basiretli bir tacir olarak borcunu ödemek yerine davalı şirketin, haksız ve kötü niyetli olarak işbu haklı icra takibine itiraz ettiğini, müvekkiline borcunu ödemeyen, tüm ihtar, uyarı ve anlaşma çabalarına sessiz kalan davalının tek amacının davayı uzatmak ve ödeme süresini geciktirmek olduğunu, tüm bu neden ve gerekçelerle davanın kabulünü, davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ---- tarafından müvekkil şirket----- açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin kendilerine borcu olduğundan bahisle icra takibi başlattığını ve haksız olarak başlatılan icra takibine müvekkili şirketin itirazı üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını açtığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, yapılacak incelemeler neticesinde davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen takdir edilecek sebeplerle, öncelikle yetki itirazının kabulü ile açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargı...