DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını beyanla .. TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : .. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını beyanla .. TL bakıcı gideri, .. TL geçici işgöremezlik ve 500,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı talep etmiş, değer artırım dilekçesi sürekli iş göremezlik talebini .. TL olarak artırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .. plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davacı tarafın başvuru şartlarını yerine getirmediğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, .... TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve taleple bağlı kalınarak ..... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere .... TL toplam tazminatının davalının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Başvuru dava şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, hüküm vermeye elverişli kusur raporu alınmadan karar verildiğini, maluliyet raporunun hatalı yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiğini, .. tarafından düzenlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca alkoll...