Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 18/04/2024 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... ait olup, ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin, 23/10/2011 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralanıp iş gücü kaybı zararına uğradığını, ayrıca bu kaza nedeniyle davacının büyük bir korku ve üzüntü yaşadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 1.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 18/04/2024 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... ait olup, ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin, 23/10/2011 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralanıp iş gücü kaybı zararına uğradığını, ayrıca bu kaza nedeniyle davacının büyük bir korku ve üzüntü yaşadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 1.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca, 25.000 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ... ile ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 09/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, dava konusu olayın davacının kusuru neticesinde meydana geldiğini ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 14/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 17/01/2011-17/01/2012 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın kaza sonrasında yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve davacının maluliyet oranına göre 14.721,06 TL tazminat alacağı olduğunun tespit edildiğini, belirlenen bu ücretin 18/05/2015 tarihinde ödendiğini, ödeme sonrasında müvekkil sigorta şirketinin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini iddia ederek davanın reddine, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalılardan ...'e dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmadığı gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma a...