Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davacı sigorta şirketine maddi zararına ilişkin başvuruda bulunmuş ve davalı tarafın tam kusurlu görüldüğünü, ancak trafik bilirkişi uzmanından alınan mütalaa nideliğindeki bilirkişi raporunda her iki tarafında kusurlu olduğu görüldüğünü, dava konusu kazada davalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine zararın tazmini için başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir teklif vermediklerini ve uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk müzekerelerinde de anlaşma sağlanamadığını bu sebeple haksız fiil işlendiği tarihten itibaren araç hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davacı sigorta şirketine maddi zararına ilişkin başvuruda bulunmuş ve davalı tarafın tam kusurlu görüldüğünü, ancak trafik bilirkişi uzmanından alınan mütalaa nideliğindeki bilirkişi raporunda her iki tarafında kusurlu olduğu görüldüğünü, dava konusu kazada davalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine zararın tazmini için başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir teklif vermediklerini ve uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk müzekerelerinde de anlaşma sağlanamadığını bu sebeple haksız fiil işlendiği tarihten itibaren araç hasar bedeli olarak 500 TL, araç değer kaybı olarak 500 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü, dava konusu trafik kazasında kusursuz bulunduğunu, bu nedenle davalı şirketin başvuran davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, açılan hasar dosyasında tramer komisyonu tarafından yapılan inceleme sonunda davalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğini, bu nedenle davacının %100 kusurlu olduğu anlaşılmakta ve talebin reddedildiğinin haklı olduğunu, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle,davalı şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, çünkü başvuranın onarım faturası veya ödeme dekontu sunmadığını, yapılan incelemeler sonucunda, davacının KDV ödemediği ve bu nedenle müvekkil şirketten talep etmesinin mümkün olmadığını, sonuç olarak, hiçbir kabul anlamına gelmeksizin davacının değer kaybı ve KDV taleplerinin reddedilmesi yönünde talep bulunduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun, sigortalısı ile sınırlandırıldığını ve başvuranın talebinin haksız olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı araca ait tramer kayıtları ... Sigorta Şirketinden ... plakalı aracın sigorta kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce tanzim ettirilen 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki hasar bedeli miktarının 37.700 TL, değer kaybı bedelinin ise 35.000 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tanzim ettirilen 01/10/2024 tarihli ATK raporu ile; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, ... ...