Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 01/02/2016 günü saat 17:17 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dur levhasına uymadan kavşakta geçiş yaptığı esnada, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araca çapışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, kazaya karışan sürücüler hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 29.10.2015-29.10.2016 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP : ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : ASIL DAVA : DAVA TARİHİ : DAVA : TAZMİNAT BİRLEŞEN DAVA : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 01/02/2016 günü saat 17:17 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dur levhasına uymadan kavşakta geçiş yaptığı esnada, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araca çapışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, kazaya karışan sürücüler hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 29.10.2015-29.10.2016 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97, 98 ve 99/1 maddeleri gereğince davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamındaki belgelerin 20.01.2024 tarihinde tebliğine rağmen, 15 gün içerisinde yazılı olarak cevap verilmediğini ve 8 iş günü içerisinde tazminat ödemesi yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince 26.01.2024 tarihinde Arabulucu'ya başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını ve 19.02.2024 tarihinde arabuluculuk görüşmelerinin sona erdiği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilenin; geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı ve kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı her biri için 1 TL olmak üzere toplam 4 TL maddi tazminatın kaza tarihinden geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88/1 ve 99/2 maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61 ve 163/1 maddeleri gereğince teselsül hükümlerine göre temerrüdün oluştuğu 01.02.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ile sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesind...