DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2015 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde yaya olan davacıya kazaen çarpması sonucu davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve bakıcı giderleri zararına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 1.000 TL. ve SGK tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA : MİRASÇI DAVACILAR : 1) 2) 3) 4) VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : ... HESABI VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2015 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde yaya olan davacıya kazaen çarpması sonucu davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve bakıcı giderleri zararına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 1.000 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri ile bakıcı giderleri zararlarından dolayı 5.000 TL. olmak üzere toplam 6.000 TL. tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet, yetki ve zamanaşımı bakımından itiraz ettiklerini, yetkili yer Mahkemesi'nin İstanbul (Çağlayan) Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın konusunun ticaret mahkemesinin görev alanına girmediğini, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakaları aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç işletenine düşen hukuki sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde üstlendiklerini, davacının davalı sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, faiz oranına itiraz ettiklerini, davacının sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunca tespit edilmesi gerektiğini, sürekli sakatlığa ilişkin maluliyet raporu alındıktan sonraki döneme ilişkin bakıcı giderleri sakatlık teminatına dahil olduğunu belirterek, öncelikle görev itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, sorumluluklarının poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ihbar edildiği ... Hesabı vekili 27/03/2019 tarihli dilekçesinde özetle; mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatları iptal edilen ... Sigorta A.Ş.'nin ... Hesabı'na devri söz konusu olmadığını, ... Sigorta A.Ş.'nin ... Hesabı nezdinde herhangi bir teminat, mal, hak ve alacağı bulunmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde ... Hesabı'nın ... Sigorta A.Ş. ile hiçbir taraf, halefiyet veya borçlarını tekeffül ilişkisi ...