.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesine konu eldeki dava zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesince: "davaya konu aracın maliki konumundaki ...'ın söz konusu aracı Kira Anlaşması ile ...ya süreli olarak kiraya verdiği, dolayısıyla davaya konu edilen kazanın yapıldığı tarihte davacı şirket tarafından sigortalanan aracın dosya içerisine sunulmuş olan araç kiralama sözleşmesi göz önüne alındığında aracın davalı tarafından 3. şahıslara ticari amaçla kiralandığının anlaşıldığı, bu haliyle davalının 6502 Sayılı Tüketicinin...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2283 - 2024/1782 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2283 KARAR NO : 2024/1782
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesine konu eldeki dava zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesince: "davaya konu aracın maliki konumundaki ...'ın söz konusu aracı Kira Anlaşması ile ...ya süreli olarak kiraya verdiği, dolayısıyla davaya konu edilen kazanın yapıldığı tarihte davacı şirket tarafından sigortalanan aracın dosya içerisine sunulmuş olan araç kiralama sözleşmesi göz önüne alındığında aracın davalı tarafından 3. şahıslara ticari amaçla kiralandığının anlaşıldığı, bu haliyle davalının 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici sayılamayacağı, hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiği, taraflardan davacının sigorta şirketi olduğu, davalının ise davaya konu aracı ticari maksatla kiralayan konumunda olduğu" gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesince: "davanın dayanağının taraflar arasında imzalanan ZMMS Poliçesi olduğu, dava konusu aracın ruhsat bilgilerinde "Hususi Kullanım" amacıyla kullanıldığının belirtildiği ve poliçenin ruhsat bilgileri doğrultusunda düzenlendiği, davalının potansiyel vergi mükellefi olduğu, aracın hususi kullanımda olduğu, malikinin tüketici olarak kabul edilmesi gerektiği, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin davacının tacir olmasından ve ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, bu itibarla uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2.maddesi kapsamında tüketici işlemi niteliğinde olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda yapılan incelemede; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Anılan Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına y...