Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2477 · K. 2024/2655
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2477 K. 2024/2655

E. 2024/2477K. 2024/265526 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıBSMVborca itirazkredi sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeicra takibine itiraziptal kararıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/09/2024 tarih ve 2022/1139 E - 2024/822 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile banka tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya 26.12.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2477 KARAR NO: 2024/2655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2024 ESAS NO: 2022/1139 KARAR NO: 2024/822 DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 27/09/2024 tarih ve 2022/1139 E - 2024/822 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile banka tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya 26.12.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmaması nedeni ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, mevcut takip ile ödenmemiş kredi alacağı ( Nakit Krediler), kredi borcu, faiz, masraf ve fer'ileri toplamının ödenmesi, 11.125,00TL gayrinakit risk alacağı için de bu bedelin depo edilmesi talep edildiğini, ancak söz konusu takip alacağı ile ilgili davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve gayri nakdi risk bedeli depo edilmediğini, başlayan icra takibinin davalının itirazı nedeni ile durduğunu beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı ... A.Ş. tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E.Sayılı dosyası ile Beşiktaş 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı süresi içinde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğü'nün 15.09.2022 tarihli kararı ile müvekkili yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali davasının süresi içinde açılmadığını, davacının borca yapmış oldukları itirazın yerinde olmadığına dair beyanlarının haksız olduğunu, davacının takibe konu borca ilişkin doğrudan takip yoluna gitmiş olmasının kötü niyetli hareket ettiğini gösterdiğini, davacı tarafın faiz istemesinin usule ve kanuna aykırı olduğunu, davacı bankanın gayrinakit risk alacağına ilişkin talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davaya ilişkin borcunun bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1119 · K. 2024/1266

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1098 · K. 2024/1173

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2262 · K. 2024/2475

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/952 · K. 2024/1093

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2483 · K. 2024/2599

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2342 · K. 2024/2479

12 Aralık 2024