DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ve 2024/972 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya fatura düzenlediği ancak toplam 4.672.736,24 TL faturaya konu borcunu ödemediğini, işbu konuya ilişkin Mersin 2. İcra Dairesi 2024/8226 Esas sayılı dosyası ile tarafça ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 06/08/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve aynı tarihli karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2419 - 2024/2292 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2419 KARAR NO : 2024/2292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2024/972 Esas (Derdest Dosya)
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ve 2024/972 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya fatura düzenlediği ancak toplam 4.672.736,24 TL faturaya konu borcunu ödemediğini, işbu konuya ilişkin Mersin 2. İcra Dairesi 2024/8226 Esas sayılı dosyası ile tarafça ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 06/08/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve aynı tarihli karar tensip tutanağı uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki tüm defter ve kayıtlarda görüleceği üzere sabit olduğunu, Serbest Mali Müşavir ... tarafından imzalı 01/01/2024 ile 31/12/2024 dönem aralığında müvekkili şirket tarafından borçluya kesilen faturaların listesinin mahkemeye sunulduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, Mersin 2. İcra Dairesi 2024/8226 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının borçludan alınarak davacı müvekkile verilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.672.736,24.TL alacağın tahsilini teminen borca yetecek tutarda borçluların taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ve 2024/972 Esas sayılı tensip ara kararı ile; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine faturalar ve davacı şirketin defter kaydına dayalı olarak dava dilekçesi ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edildiğini, alacaklı vekili tarafından faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de; davaya konu davacı defter kaydında yer alan faturalardaki ve mal veya hizmetlerin karşı tarafa teslim edildiğinin ispat külfetinin davacı alacaklıda olduğunu, faturaların ve davacı defter kayıtlarının tek taraflı olarak her zaman düzenlenmesini...