Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2417 · K. 2024/2370
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2417 K. 2024/2370

E. 2024/2417K. 2024/237031 Aralık 2024
hacizihtiyati hacizlimited şirketitirazın iptalialacağın tahsiliicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesitazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/12/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2024 tarih, 2024/1030 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu emtianın.... tarafından ... A.Ş.'den 13 Nisan 2023 tarihinde satın alındığı, nakliye amacıyla ... AG görevlendirilmekle birlikte malın nakliyesinde müvekkili ... komisyoncu (taşeron) olarak kabul edildiği, emtianın taşınması amacıyla taşıma komisyoncusu ..., taşıma tarihinde davalı... sigortalısı olan diğer davalı ... San ve Tic Ltd. Şti ile emtianın kara yolu ile nakliyesinde alt taşıyıcı olması konusunda anlaşmaya varıldığını, emtianın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2417 - 2024/2370 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2417 KARAR NO : 2024/2370

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2024 NUMARASI : 2024/1030 Esas DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .../ MERSİN VEKİLİ : Av. ... . : 2 -... A.Ş.... VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/12/2024

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2024 tarih, 2024/1030 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu emtianın.... tarafından ... A.Ş.'den 13 Nisan 2023 tarihinde satın alındığı, nakliye amacıyla ... AG görevlendirilmekle birlikte malın nakliyesinde müvekkili ... komisyoncu (taşeron) olarak kabul edildiği, emtianın taşınması amacıyla taşıma komisyoncusu ..., taşıma tarihinde davalı... sigortalısı olan diğer davalı ... San ve Tic Ltd. Şti ile emtianın kara yolu ile nakliyesinde alt taşıyıcı olması konusunda anlaşmaya varıldığını, emtianın ihraca uygun olduğu ve herhangi bir kir, kimyasal veya hijyen sorunu barındırmadığına ilişkin laboratuvar sonuçları çıkartıldıktan sonra CMR'de taşıma şartları belirtilecek şekilde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekici ve dorseye nakliyeye uygun şekilde istiflendiği, emtianın 24.04.2023 tarihinde alıcıya varmasına müetakip alıcı şirketin emtianın bulunduğu araçta yoğun idrar kokusu ile karşılaştığı, emtianın istiflenme düzenin bozulduğu, paketlerin ezildiği, açılan paketlerin farklı şekilde kapatıldığının görüldüğünü, araç içerisinde oluşan idrar kokusunun emtiaya tesir edip etmediğinin anlaşılması amacıyla numunelerin laboratuvara gönderildiğii numunelerin incelenmesi sonucunda idrar içerisinde bulunan kreatin madde oranın olması gerekenin 100-150 katına kadar içerdiğinin belirtildiği, insan tüketimine uygun olmayan bu taşınan emtianın hayvan yemi olarak kullanıldığı, piyasaya servis edilemediği, davalı taşıyıcı şirket yüzünden komisyoncu ( taşeron ) olan müvekkilinin uğramış olduğu net zararın 34.000,00 $ olduğunun sigorta eksperi tarafından anlaşıldığı, emtianın hasara uğraması ve zayi olması sebebiyle ... San. ve Tic. Ltd. Şti e-mail yoluyla ulaşıldığı ve zararın giderilmesinin istendiği davalı taşıyıcının herhangi bir ödeme yapmadığı, alacağın tahsili amacıyla Mersin 8. İcra Dairesi'nin 2024/8562 Esas numarası ile ilamsız takip başlatıldığı fakat davalıların icra takibine ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın % ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2461 · K. 2024/2284

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2419 · K. 2024/2292

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2139 · K. 2024/2182

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/882 · K. 2024/1103

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/222 · K. 2024/704

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/604 · K. 2024/1144

4 Temmuz 2024