DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; TTK 395 maddesi uyarınca senetlerin kamu düzenine aykırılık nedeniyle batıl olduğunu, Ticaret Sicil Kayıtlarına göre senetlerin düzenlendiği tarihte davacı şirketin iki şirket müdürünün (çift) imzası ile temsil edilmesi gerektiğini, dava konusu senetlerde keşideci şirket kaşesi üzerinde şirket adına atılmış imza bulunduğunu, senetler bono...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2399 - 2024/2293 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2399 KARAR NO : 2024/2293
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2024(Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS
DAVACILAR : 1-... TEKNOLOJİ MEDİKAL MAKİNA TASARIM ÜRETİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI,
DAVACILAR : 1-... TEKNOLOJİ MEDİKAL MAKİNA TASARIM ÜRETİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; TTK 395 maddesi uyarınca senetlerin kamu düzenine aykırılık nedeniyle batıl olduğunu, Ticaret Sicil Kayıtlarına göre senetlerin düzenlendiği tarihte davacı şirketin iki şirket müdürünün (çift) imzası ile temsil edilmesi gerektiğini, dava konusu senetlerde keşideci şirket kaşesi üzerinde şirket adına atılmış imza bulunduğunu, senetler bono (kambiyo senedi) vasfını taşımadığını, senetler bono vasfını taşımadığı için davacı ... adına atılan aval imzasının da sorumluluk doğurmayacağını, senetlerde bedelin nakden alındığı şeklinde kayıt olmasına karşılık davalı tarafın, ...ın babası ...ın şirketteki %35 payının devir bedeli olduğunu belirterek senetlerin hükmünü talil ettiğini, ...ın davacı şirketteki paylarının devrine ilişkin .... Noterliği'nde düzenlenen 13.01.2023 tarih ... yevmiye sayılı hisse devir vaadi sözleşmesinde hisse devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının beyan edildiğini, senetlerin bedelsiz olduğunun ispatlandığı ileri sürülerek ihtiyati tedbir kapsamında teminatsız olarak; senetlere dayalı icra takiplerinin durdurulmasına, takibe konulmayıp davalının elinde bulunan senetler dayalı olarak başlatılacak takiplerin durdurulmasına (takibe konulmaması yönünde) karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı sayılı kararı ile ticaret sicil kaydına göre bonoların düzenlendiği tarihte şirketi temsil yetkisi müştereken şirket müdürleri ... ve ...a ait olduğu, (çift imzayla temsil), dava konusu bonolarda ise şirket müdürlerinden ... tarafından atılan iki imza bulunduğu, bu durumda iki şirket müdürünün imzasını içermemesi nedeniyle bonolardan davacı şirketin s...