DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine temlik alan davacı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... Lastikçilik Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu sözleşmeye kefil olarak katıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı ...'nun konkordato talebinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. sayılı ilamı ile reddine karar verildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2107 - 2024/2324 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2107 KARAR NO : 2024/2324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar (TEMLİK ALAN ) DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM A.Ş.- VEKİLİ : Av. (TEMLİK EDEN ) DAVACI : ... AŞ. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine temlik alan davacı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... Lastikçilik Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu sözleşmeye kefil olarak katıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı ...'nun konkordato talebinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. sayılı ilamı ile reddine karar verildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, asıl borçluya verilen 25 adet çek yaprağının yasal yükümlülük tutarı olan toplam 50.750,00 TL risk bulunduğunu, bu tutarın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiğini belirterek, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkındaki konkordato talebinin reddine ilişkin kararın henüz kesinleşmediğini, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yargılamasının devam ettiğini, borcun ilk önce asıl borçlulardan tahsil edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava dışı asıl borçlu ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olarak katıldığı, kefaletin geçerli olduğu ve kendisini bağladığı, kredi borçlarının ödenmesinde yaşanan gecikme nedeniyle hesabın katedilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, ... numaralı kredinin 90.876,66 TL asıl alacağı,... numaralı kredinin 542.209,64 TL asıl alacağı, ... nolu KMH kredisinin 25.000,00 TL asıl alacağı, Kredi kartı borcundan dolayı 20.545,24 TLasıl alacak, muhtelif alacaklardan...