DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin Lehtarı olduğu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet çekin kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. Hem 1.200.000,00 TL tutarındaki alacağımın tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. ... Şubesine ait 600.000,00TL bedelli 10/06/2024 keşide tarihli ... numaralı çek ... Bank ... Şubesine ait 600.000,00TL bedelli 14/06/2024 keşide tarihli ... numaralı çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/1057
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin Lehtarı olduğu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet çekin kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. Hem 1.200.000,00 TL tutarındaki alacağımın tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. ... Şubesine ait 600.000,00TL bedelli 10/06/2024 keşide tarihli ... numaralı çek ... Bank ... Şubesine ait 600.000,00TL bedelli 14/06/2024 keşide tarihli ... numaralı çek Keşidecisi ...Şti. lehtarı ... Ltd. Şti. olan 2 adet bilgileri yazılı toplamda 1.200.000,00-TLlik çeklerin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruret arz etmektedir. Öncelikle ödemeden men kararı verilmesine akabinde iptaline ilişkin karar alınmasını..." talep etmiştir. Mahkememizin 25/09/2024 tarihli celsesinde davacı taarfın davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2024
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza