Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/365 · K. 2024/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 K. 2024/828

E. 2024/365K. 2024/82812 Kasım 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesi ... nolu hesaba ait 21.02.2023 basım tarihli, 30.09.2024 vade tarihli , ... seri nolu ve 95.000,00 TL (Doksan Beş Bin Türk Lirası) bedelli müvekkil şirketin hamili olduğu keşide edilmiş çekin zayii sebebi ile iptaline, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesi hakkındaki istemimizdir. Keşidecisi... A.Ş olan ...T.A.O ... Şubesi ... İBAN ... nolu hesaba ait 21.02.2023 basım tarihli, 30.09.2024 vade tarihli , ... seri nolu ve 95.000,00 TL (Doksan Beş Bin Türk Lirası) bedelli çek ...LTD ŞTİ adına düzenlenmiştir. 06.06.2024 tarihinde ise çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2024/828

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesi ... nolu hesaba ait 21.02.2023 basım tarihli, 30.09.2024 vade tarihli , ... seri nolu ve 95.000,00 TL (Doksan Beş Bin Türk Lirası) bedelli müvekkil şirketin hamili olduğu keşide edilmiş çekin zayii sebebi ile iptaline, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesi hakkındaki istemimizdir. Keşidecisi... A.Ş olan ...T.A.O ... Şubesi ... İBAN ... nolu hesaba ait 21.02.2023 basım tarihli, 30.09.2024 vade tarihli , ... seri nolu ve 95.000,00 TL (Doksan Beş Bin Türk Lirası) bedelli çek ...LTD ŞTİ adına düzenlenmiştir. 06.06.2024 tarihinde ise çekin hamili ...ŞTİ ile müvekkil şirket ...Şti. Arasındaki ticari alacak-verecek ilişkisi sebebiyle söz konusu çek müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Ekte sunduğumuz tahsilat makbuzu ile keşideci şirketten davacı müvekkil çalışanı Mehmet Dinç tarafından teslim alınan çek zayii olmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hem müvekkil hem de keşideci bu durum karşısında telafisi güç zararlara uğrayacaktır. Bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini taleple iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olmuştur.Öncelikle mezkur çek hakkında tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesi ile ...bank T.A.O ...Şubesi'ne ve ... T.A.O Genel Müdürlüğü'ne bildirilerek mezkur çekin ibrazı halinde ödenmemesi için müzekkere yazılmasına, ...Şubesi ... İBAN ... nolu hesaba ait 21.02.2023 basım tarihli, 30.09.2024 vade tarihli , ... seri nolu ve 95.000,00 TL (Doksan Beş Bin Türk Lirası) bedelli zayii olan çekin iptaline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Vakıfbank'a yazılan müzekkereye 28.10.2024 tarihli cevabi yazısında; 125782 seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan ... seri nolu çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çek görüntüsü ve çeke ait şirket kayıtlarını sunduğu, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/476

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2024/140

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2024/809

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/470

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/205

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/488

12 Haziran 2024