DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Aş Beşevler Sanayi Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ve ... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1708 KARAR NO: 2024/1966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2024 NUMARASI: 2024/183 Esas - 2024/973 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Aş Beşevler Sanayi Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ve ... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "..Dava konusu ... Aş Beşevler Sanayi Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ve ... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmadığı görülmüş olmakla açılan davanın reddine.." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin dava dilekçesinde belirttikleri hususlarda araştırma yapmaksızın eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verdiğini, zayi olan çeke ilişkin ilan yapılması gerektiğini, çek iptali davasında davacı yan çek hamili ise de çek iptal davasında çekin kimde olduğu bilinmiyor olduğundan işbu davanın hasımsız olarak açıldığını, hasımsız olarak açılan çek iptal davası sonrasında mahkeme tarafından çekin kayıp olduğuna ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde en az 3 farklı zamanda ilan yapılır ve çekin mahkemeye iadesinin isteneceğini, çekin iadesi için tayin edilecek sürenin en az 3 ay, en fazla ise 1 yıl olmak üzere mahkemece takdir edileceğini, çekin mahkemeye getirilmediğini, mahkemenin 1 ay içerisinde istirdat davası açmaları için süre vermediğini, mahkemenin süre vermeden karar vermesinin müvekkilini hak kaybına uğrattığını, açıklanan nedenlerle mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkemece ibraz edilen ve hakkında çek istir...