DAVALI : ... - ....İcra Müdürlüğü İflas Masası ... İflas Dosyası. ... DAVA : Murzam Zararın Tespiti İle Sıra Cetveline Kaydı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Tarım A.Ş olan dosyada iflas işlemlerine esas olmak üzere kendilerine tebliğ edilen yazı gereğince müvekkilinin güncel alacak tutarının dosyaya bildirilmesinin istendiğini, müflis şirketin iflasından sonra borçlarının bir kısmının müvekkili şirket tarafından ödendiği, 50.767.047.000,00.TL'nin çeşitli tarihlerde ödendiği, makbuzunu sundukları 48.764.047,00.TL'nin işlemiş yasal faizinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1917 KARAR NO : 2024/2305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ....İcra Müdürlüğü İflas Masası ... İflas Dosyası. ... DAVA : Murzam Zararın Tespiti İle Sıra Cetveline Kaydı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Tarım A.Ş olan dosyada iflas işlemlerine esas olmak üzere kendilerine tebliğ edilen yazı gereğince müvekkilinin güncel alacak tutarının dosyaya bildirilmesinin istendiğini, müflis şirketin iflasından sonra borçlarının bir kısmının müvekkili şirket tarafından ödendiği, 50.767.047.000,00.TL'nin çeşitli tarihlerde ödendiği, makbuzunu sundukları 48.764.047,00.TL'nin işlemiş yasal faizinin 184.546.756.058,21.TL ile birlikte toplam 233.310.803.058,21.TL olduğu, söz konusu alacağın USD cinsinden alacağı olup tarihlerdeki kurdan hesaplanması halinde toplam 48.764.047.000,00-TL (91.588,18-USD), bu alacağa ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince hesaplanan faizin ise 259.881,04.USD olduğu, USD cinsinden toplam alacağın ise 351.469,22.USD olduğu, dava tarihindeki kur itibariyle alacaklarının 1.327.674,98.TL olup ülkenin ekonomik durumu, alacak sürecinde yaşanan develüvasyon gibi nedenlerle yasal faizin müvekkilinin zararını karşılayamayacağı, bu hususun TBK.nın 122. maddesinde düzenlendiği, müvekkilinin faizi aşan zararının olduğu ve munzam zarar hesaplanması gerektiği, borçlunun bu zararı karşılamakla yükümlü olup munzam zararın hesaplanarak alacağın sıra cetveline kayıt edilmesi gerektiği, icra müdürünün iş bu taleplerini incelemeden bilirkişi raporu aldığını ve raporda faizi aşan bir zararın oluşmadığı gerekçesi ile munzam zarar ve temerrüt faizinin hesaplanmadığını, raporun eksik olması nedeniyle itiraz ettiklerini müvekkili şirketin alacağına uygulanan yasal faizin müvekkilinin zararını karşılamadığından munzam zararının bilirkişiye hesaplattırılarak alacaklılar sıra cetveline kaydı konusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu; munzar zarar nedenini ispat edecek her hangi bir delil ibraz etmediği bu itibarla Türk Borçlar Kanununun 122. maddesinde karşılanması öngörülen faizi aşan zararın, somut ve davacının durumuna özgü, somut vak...