DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:30/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2023 tarih, 2023/165esas-2023/520 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş oldukları 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; Taraflar arasında akdedilen 26/12/2024 tarihli sulh protokolü gereğince huzurdaki davadan davacının HMK.nun 307 maddesi gereğince feragat ettiğini, davalının davacı taraftan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2247 KARAR NO:2024/2140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/07/2023 NUMARASI:2023/165esas- 2023/520 karar DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:30/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2023 tarih, 2023/165esas-2023/520 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş oldukları 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; Taraflar arasında akdedilen 26/12/2024 tarihli sulh protokolü gereğince huzurdaki davadan davacının HMK.nun 307 maddesi gereğince feragat ettiğini, davalının davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve dosyanın feragat sebebi ile sona erdirilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av....'na verilen yetki belgesine dayanak olan davacı tarafından verilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 25/06/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan ve kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davacının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA,Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmayan davacının istinaf başvurusu hakkında dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İLK DERECE YÖNÜNDEN:3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçdan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 -TL harcın mahsubu ile bakiye 24...