DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...'in 22/09/2015 tarihinde vefatı ile birlikte, muristen geriye kalan miras şirketi olduğunu, davalı şirkette müteveffa ...'in hisselerinin ... varisleri elbirliği halinde malik olduğunu, bir hissenin birden fazla sahibi varsa o şeye elbirliği halinde malik olduklarını ve o şey hakkında ancak oy birliği ile karar alabileceklerini, buna ilişkin olarak daha önce yapılan genel kurul toplantılarının hükümsüzlüğü açısından davalar açıldığı, 2021 yılı genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin de 3 yıl için seçiminin yapıldığı, bu kararında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2057 Esas KARAR NO: 2024/2147 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/658 Esas ( Derdest Dava Dosyası) TARİH: 11/11/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...'in 22/09/2015 tarihinde vefatı ile birlikte, muristen geriye kalan miras şirketi olduğunu, davalı şirkette müteveffa ...'in hisselerinin ... varisleri elbirliği halinde malik olduğunu, bir hissenin birden fazla sahibi varsa o şeye elbirliği halinde malik olduklarını ve o şey hakkında ancak oy birliği ile karar alabileceklerini, buna ilişkin olarak daha önce yapılan genel kurul toplantılarının hükümsüzlüğü açısından davalar açıldığı, 2021 yılı genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin de 3 yıl için seçiminin yapıldığı, bu kararında yürütmesinin durdurulduğunu, şirketin yok hükmünde olan kaydi yönetim kurulu Mahkememizin vermiş olduğu tedbir kararının etkisiz bırakmak, mahkeme kararını dolanmak niyetiyle Beyoğlu ... Noterliğinin 22/05/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı ile yeni yönetim kurulu seçilmesi için salt bu gündeme özgünlenmiş olağanüstü genel kurul yapma kararının alındığını, davanın konusunun bu genel kurul kararı olduğunu, mahkememizin tedbir kararı uyarınca yetkileri kaldırılan kaydi yönetim kurulu üyelerinin hiçbir karar alma yetkisinin bulunmadığını, olağanüstü genel kurul kararı almaya yetkilerinin de olmadığını, bu yöneticilerin yerine kayyım atanmasının gerektiğini, bu olağanüstü genel kurul kararının butlanı için İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/347 Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti davası açıldığını, bu karar ile şirketin organsız kaldığını ve kaydi yöneticilerinin her türlü yetkisinin sona erdiğini, davalı şirket kaydi yönetim kurulu üyelerinin yetkileri olmamasına rağmen olağanüstü genel kurul yapma kararı aldıklarını, ...'in vefatından bu yana batıl genel kurul toplantıları ile şirketi ele geçiren aynı kişileri şirketi yönetmekte olduğunu, bu kişilerin şirketi de kötü yönettiğini, şirketin hiç kar etmediğini, şirkete kayyım gelmesi şirketin lehine olacağını bu nedenle davalı şirketin 06/09/2024 günü yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ve alınan kararların hükümsüzlüğünü, tedbiren kararın kesinleşmesine kadar yürütmenin durdurulması ile şirkete kayyım atanmasını yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 2024/658 Esas ve 11/11/2024 tarihli ara kararında; "Hukuk Muhakemeleri Ka...