Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketin davadan önce terkin edildiği, dava sırasında ihyasına karar verildiği, ancak bahse konu ihya kararının kesinleşme şerhini içerir suretinin dosya içerisinde bulunmadığı, İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, tavzih kararı ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin terkin edilen şirket tarafından (tasfiye halinde iken) verilen, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 19/01/2022 tarihli vekaletnamesinde adı geçen Av. ...'a tebliğ edildiği, davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesine karşı istinafa cevap dilekçesinin de davalı şirket adına Av. ... tarafından sunulduğu, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1964 Esas KARAR NO: 2024/2133 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/555Esas- 2024/393 Karar TARİH: 16/10/2024 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketin davadan önce terkin edildiği, dava sırasında ihyasına karar verildiği, ancak bahse konu ihya kararının kesinleşme şerhini içerir suretinin dosya içerisinde bulunmadığı, İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, tavzih kararı ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin terkin edilen şirket tarafından (tasfiye halinde iken) verilen, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 19/01/2022 tarihli vekaletnamesinde adı geçen Av. ...'a tebliğ edildiği, davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesine karşı istinafa cevap dilekçesinin de davalı şirket adına Av. ... tarafından sunulduğu, davalı şirketin ihya edilerek yeniden Ticaret Siciline tescil edilmesinden sonra Av. ...'a verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre İlk Derece Mahkemesi'nce; adı geçen vekile davalı şirket tarafından ihya edilerek yeniden sicile tescil edilmesinden sonra kendisine verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli karar, tavzih kararı ve davacının istinaf dilekçesinin ihya edilen davalı şirketin tasfiye memuruna tebliğ edilmesi, çıkarılacak tebligata "HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca; Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını dilekçe ile bildirmesi, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmediği takdirde davalı şirketi temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler beklenerek verilen ihya kararı da kesinleşme şerhi ile birlikte dosyaya eklendikten sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/12/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.