İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 1997-2021 yılları arasında ... Vergi numaralı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.de çalıştığını, SGK girişinin çalıştığı ilk 5 yıl yapılmaması sebebiyle İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2023/446 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, davanın derdest olduğunu, ilgili şirketin tasfiye işlemlerinin 27.06.2022 tarihinde tamamlandığı ve şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini açılan hizmet tespit davası sırasında öğrendiğini, hizmet tespiti davasının 09.11.2023 tarihli duruşmasında taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasını açma zorunluluğu doğduğunu, ... Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1864 Esas KARAR NO: 2024/2044 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/773 Esas- 2024/471 Karar TARİH: 04/07/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 1997-2021 yılları arasında ... Vergi numaralı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.de çalıştığını, SGK girişinin çalıştığı ilk 5 yıl yapılmaması sebebiyle İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2023/446 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, davanın derdest olduğunu, ilgili şirketin tasfiye işlemlerinin 27.06.2022 tarihinde tamamlandığı ve şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini açılan hizmet tespit davası sırasında öğrendiğini, hizmet tespiti davasının 09.11.2023 tarihli duruşmasında taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasını açma zorunluluğu doğduğunu, ... Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Kağıthane/İSTANBUL olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 22.06.2022 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda terkin edildiğini, kararın 27.06.2022 tarihinde tescil edildiğini, bu nedenle davalı olarak ... ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gösterildiğini beyanla şirketin tasfiye/ek tasfiyesine, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkili Sicil Müdürlüğünün uyacağını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu beyanla davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 04/07/2024 tarih 2023/773 Esas- 2024/471 Karar sayılı kararında; "Dava; ...Limited Şirketinin yeniden ihyası...