Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1342 · K. 2024/1983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1342 K. 2024/1983

E. 2024/1342K. 2024/198331 Aralık 2024
takasiadegörevli mahkemesatış bedelizarar tazminimaddi zararsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un hali hazırda ... adlı galericiler sitesinde ekspertiz dükkanı ve ikinci araç el satış işi yaptığını, ancak ağırlıklı faaliyet alanı ekspertiz işine dair olduğunu, İş bu dava konusu arabaları da alıp esasında daha önceden görüştüğü hazır olan ve araçları alacaklarını kendi adlarına işlemleri yürütmesini istedikleri müşterilerine araç bedelinin üzerine yüzde 3 kar koyarak satmayı amaçladığını, davalılardan ...'in de ...adı altında araç alım satım ticareti ile uğraşmakta olup müvekkilinin davalılardan ...'i 2023 yılının Ocak ayından itibaren sattığı araçların ekspertizini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1342 KARAR NO:2024/1983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/05/2024 NUMARASI:2024/438 Esas - 2024/518 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un hali hazırda ... adlı galericiler sitesinde ekspertiz dükkanı ve ikinci araç el satış işi yaptığını, ancak ağırlıklı faaliyet alanı ekspertiz işine dair olduğunu, İş bu dava konusu arabaları da alıp esasında daha önceden görüştüğü hazır olan ve araçları alacaklarını kendi adlarına işlemleri yürütmesini istedikleri müşterilerine araç bedelinin üzerine yüzde 3 kar koyarak satmayı amaçladığını, davalılardan ...'in de ...adı altında araç alım satım ticareti ile uğraşmakta olup müvekkilinin davalılardan ...'i 2023 yılının Ocak ayından itibaren sattığı araçların ekspertizini müvekkilinin dükkanında yapması nedeniyle tanıdığını, bu davalının sık araç alıp sattığı için müvekkilinin yanına da sık gelip gitmeye başladığını ve müvekkili ile de samimiyeti arttırıp belli bir güven tesis ettiğini, davalılardan...'in yine sattığı bir aracın ekspertizi için 04.01.2024 tarihinde müvekkilinin yanına geldiğini ve yapılan sohbette müvekkilinin "ben de işin içindeyim ama senin çevren çok daha geniş ben de babamızdan miras kalan aracımı takasta kullanıp üzerine 60-70 bin TL koyup değiştirmek istiyorum" dediğini, davalı ...t'ın ta "ben araçlarımı İntercitiy den alıyorun. Orada güzel bağlantılarım var ,bana çok kolaylık sağlıyorlar, ilişkilerim son derece güçlü" dediğini, davalı ...'in İntercitiyden kastı ise davalılardan ... Turizmi olduğunu, davalı ...'in müvekkiline diğer davalı ...Turizmin sayfasına girmesini ve istediği aracı beğenmesini istediğini, müvekkilinin de söz konusu davalının İnternet sitesinden ... plakalı ...marka aracı beğendiğini, müvekkilinin davalılardan ...'e ... plakalı ... aracı takas olarak verebileceğini, üzerine en fazla 60-70 Bin TL ödeyeceğini söylediğini, davalı ...'ın ise "bende nakit var alırız sen bana aracını takas eder üzerine de 60-70 bin TL verirsin" dediğini ve tarafların bu şekilde anlaştığını, müvekkilinin10.01.2024 tarihinde ... plakalı ... marka aracın ruhsatının hazır olduğunun söylenmesi üzerine diğer dava konusu araçlar için gittiği Ataşehir' deyken notere geçip aracını taksa olarak ...'e devrettiğini, müvekkili ile davalının bu anlaşma sonrası ertesi gün yani 05.01.2024 tarihinde ... şubesine gittiklerini ve davalı ...'ın güvenlik noktasından geçerken ...geçtiğini, müvekkili ile davalı ...'ın davalı firmanın önce ofis bölümüne geçtiklerini, alınacak ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1386 · K. 2024/1859

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1323 · K. 2024/1848

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/150 · K. 2024/1762

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/214 · K. 2024/1397

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/63 · K. 2024/1419

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/978 · K. 2024/1400

3 Ekim 2024