DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİKnin 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 02/02/2023 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile; 60.402,50-TL kıdem tazminatı, 4.828,74-TL ihbar tazminatı, 10.105,11-TL boşta geçen süre tazminatı ve 10.803,23-TL işe başlatmama tazminatı olmak üzere toplam 86.139,58-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı ile davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekili Av. ... sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1412 KARAR NO: 2024/1823 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2021/691 2023/99 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİKnin 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 02/02/2023 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile; 60.402,50-TL kıdem tazminatı, 4.828,74-TL ihbar tazminatı, 10.105,11-TL boşta geçen süre tazminatı ve 10.803,23-TL işe başlatmama tazminatı olmak üzere toplam 86.139,58-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı ile davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekili Av. ... sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar müflis şirket vekili Av. ... tarafından sunulan 30/12/2024 tarihli dilekçe ile taraflar haricen sulh olduğundan istinaf başvurusundan feragat edildiği bildirilmiş ise de müflis şirketin dosyada taraf sıfatı bulunmadığı, karara yönelik davalı müflis şirketine temsilen iflas idaresi vekili Av. ... tarafından istinaf edildiği anlaşılmakla müflis şirket vekilinin istinaftan feragat talebi yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır. 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerindebulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır. Bu farklı uygulamalara nazaran; Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklindedir. Zira yasadaki "kanun yoluna başvuru...