6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline borçlu bulunan davalı hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu .. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, müvekkilinin süresi içinde iflas masasına yaptırılan toplam 585.170,12 TL tutarındaki alacak kaydını müflis şirket yetkilisinin 411.198,30 TL'lik bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokole dayalı alacaklarının mevcut olduğunu, ondört adet bonodan 413.609,00 TL alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek iflas masasına 70 sıra numarasına kayıtlı iflas idaresi tarafından reddine karar verilen alacağın 413.609,00 TL lik kısmının iflas tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1701 KARAR NO: 2025/124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2024 NUMARASI: 2023/752 Esas 2024/625 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 05/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline borçlu bulunan davalı hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu .. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, müvekkilinin süresi içinde iflas masasına yaptırılan toplam 585.170,12 TL tutarındaki alacak kaydını müflis şirket yetkilisinin 411.198,30 TL'lik bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokole dayalı alacaklarının mevcut olduğunu, ondört adet bonodan 413.609,00 TL alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek iflas masasına 70 sıra numarasına kayıtlı iflas idaresi tarafından reddine karar verilen alacağın 413.609,00 TL lik kısmının iflas tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müflis şirketin İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/272 Esas sayılı dosyasından 19/10/2016 günü saat 18:46'dan itibaren iflasına karar verildiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, davacının 70 kayıt nolu başvurusu ile 585.170,12 TL alacağın kaydını talep ettiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, senetlerin kambiyo senedi niteliğini taşıyıp taşımadığının, müflis şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığının aydınlatılması gerektiğini, zaman aşımı bulunduğunu ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KALDIRMA ÖNCESİ VE SONRASI KARARLARI İLE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece, " Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere, iflas masasına yapılan başvuru talep dilekçesi, bilirkişi raporlarına göre davacının davalıdan 411.198,30 TL bonolar nedeni ile alacağı bulunduğu, iflas masasına kayıt kabul talep dilekçesinde işlemiş faizin talep edilmediği " gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 411.198,30 TL alacağının davalı ... A.Ş'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Verilen karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizin 21/09/2023 tarih 2020/1695 E. 2023/1254 K. Sayılı ilamı; "... Dosyaya ibraz edilen 27/06/2011 tarihli protokol fotokopisinde, borçlu Deniz Endüstrisi şirketinin, protokol imzalanma tarihinde alacaklıya olan vadesi geçmiş veya vadesi gelmemiş toplam borçlarının 472.697,00 TL olduğu, tarafların bu borç bakiyesinde mutabık kaldıkları, borç...