DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın ve fazla personel bedelinin tahsili; karşı dava ise sunulan hizmetin kesildiği iddiasıyla uğranılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 27/06/2024 tarihli kararı ile; Asıl Davanın KABULÜ ile 525.000,00-USD'nin (30.000,00-USD'lik kısmının dava tarihinden; 495.000 USD'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 06/11/2023 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince ... Bankasının 1 yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karşı Davanın KISMEN KABULÜ ile; 86.261,06-'nin dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1679 KARAR NO:2024/1834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/06/2024 NUMARASI:2017/359 Esas - 2024/520 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın ve fazla personel bedelinin tahsili; karşı dava ise sunulan hizmetin kesildiği iddiasıyla uğranılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 27/06/2024 tarihli kararı ile; Asıl Davanın KABULÜ ile 525.000,00-USD'nin (30.000,00-USD'lik kısmının dava tarihinden; 495.000 USD'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 06/11/2023 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince ... Bankasının 1 yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karşı Davanın KISMEN KABULÜ ile; 86.261,06-'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. Karara karşı davalı-karşı davacı ... A.Ş. ... Merkezi Şubesi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı- karşı davalı .... A.Ş. vekili Av. ... sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açılan davadan vekaletnamedeki yetkiye binaen feragat ettiğini, masraf ve avukatlık ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. İstinaf talebinde bulunan davalı-karşı davacı ... A.Ş. ... Şubesi vekili Av. .. sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile taraflar, belirtilen dava kapsamında sulh olduğu için davayı sonlandırmak amacıyla istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiştir. Asıl Dava Yönünden 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.Bu farklı uygulamalara nazaran; Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alın...