DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortakları arasındaki ihtilaf nedeni ile hakkında Bursa 3.ATM. E.... sayılı dosyası ile önce kayyım ataması yapılmış ardından tasfiye kararı verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin uzunca süredir ticari faaliyet ve üretim yapmadığını, müvekkili şirketin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 YAZIM TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortakları arasındaki ihtilaf nedeni ile hakkında Bursa 3.ATM. E.... sayılı dosyası ile önce kayyım ataması yapılmış ardından tasfiye kararı verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin uzunca süredir ticari faaliyet ve üretim yapmadığını, müvekkili şirketin ortaklarından ...'nun eşi ... adına kurulan davalı şirket tarafından, müvekkili şirketin ortakları arasındaki ihtilaf sürecinde mal varlığına dahil olan tüm makineleri, demirbaşları ve her türlü mal varlığının davalı şirket tarafından kullanıldığını, bununla birlikte müvekkili şirketin çalışanlarının da kullanılmak suret ile üretim gerçekleştirildiğini, anılan kullanımın haksız olmakla birlikte bu kullanım nedeni ile müvekkili şirkete hiçbir ödemede bulunulmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket tarafından kiralanan taşınmazın kullanıldığını, bu kullanıma ilişkin olarak oluşan elektrik, doğalgaz ve su sarfiyatlarının tamamen davalı şirket sorumluluğunda olduğunu, davalarının kabulüne, davalı şirketin müvekkili şirkete ait tüm mal varlığını 01.01.2023 - 31.12.2023 tarihleri arasındaki kullanım bedellerinin piyasa rayiç değerleri üzerinden tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin arabuluculuk son oturum tutanağından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bahsettiği taşınmazın ... tarafından ... isimli firmadan kiralandığını, akabinde ise ... ve Burnet'in farklı tür makina imalatları hakkında bazı işlerde müşterek alanlar kullanarak faaliyet göstermeleri sebebiyle, ... ile Burnet arasında da bir alt kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından ödenen kira bedellerinin zaten taşınmazın kullanımı sebebiyle ödenmekte olup, ayrıca başka kullanım bedelleri talep edilmesinin davacının haksız kazanç sağlama gayesi içinde olduğunu, davacı ... firmasının 10 çalışanının 2022 yılı mart ayında, 9 çalışanının 2022 yılı Eylül ayında, 2 çalışanının 2022 Ekim ayında ve son 1 çalışanının ise 2022 yılı Aralık ayında işten ayrıldığını, kısacası, ... nin 2023 yılında hi...