DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla dava dışı müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı ve bu aracında çapmanın etkisiyle yine önünde seyreden kasko sigortalı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, hasar gören ... ve ... plakalı araçlar Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı, davaya konu hasarın meydana geldiği trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, yapılan ödemelerin rücuen tazmininin talep edilmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla dava dışı müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı ve bu aracında çapmanın etkisiyle yine önünde seyreden kasko sigortalı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, hasar gören ... ve ... plakalı araçlar Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı, davaya konu hasarın meydana geldiği trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, yapılan ödemelerin rücuen tazmininin talep edilmesi için yasada öngörülen şartlar gerçekleşmiş olup müvekkili sigorta şirketi halefiyet ilkesi gereği alacaklı olduğunu, sigortalısının haklarına halef olan müvekkili, sigortalısının karşılamış olduğu zarar bedelini davalılardan rucuen tahsili için 03.10.2024 tarihinde Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalılar tarfından takibe haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının alacağın kaynağı, haksız fiil ve kusur sorumluluğu olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 27/12/2024 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki...