Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/937 · K. 2025/2
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 K. 2025/2

E. 2024/937K. 2025/22 Ocak 2025
iademenfi tespittedbir kararıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşme gereğince 1,00 X 1.500 ebadında 72,120 kg CR- DC01 kalite Soğuk Rulo malzeme alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereğince QNB Finansbank A.Ş. Beşevler Sanayi Şube Müdürlüğü tarafından satıma konu ürün bedelinin vade tarihinde tahsili için davalı firmaya 29.01.2024 tarihli Doğrudan Borçlanma Sistemi Yetki Belgesi verildiğini, davalı tarafından 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşme gereğince 1,00 X 1.500 ebadında 72,120 kg CR- DC01 kalite Soğuk Rulo malzeme alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereğince QNB Finansbank A.Ş. Beşevler Sanayi Şube Müdürlüğü tarafından satıma konu ürün bedelinin vade tarihinde tahsili için davalı firmaya 29.01.2024 tarihli Doğrudan Borçlanma Sistemi Yetki Belgesi verildiğini, davalı tarafından 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile 27.285 kg ve 30.07.2024 tarih TZA2024000000001 seri no.lu 19.556,46 USD bedelli fatura ile 21.420 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların paslı, lekeli ve dalgalı olduğu tespit edildiği, bu itibarla davalı şirkete 24.07.2024 tarihinde ve devam eden tarihlerde söz konusu ürünlerin hatalı olduğu müvekkili şirket çalışanları tarafından bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından ayıp kabul edilmediğini, davalı şirket tarafından 30.07.2024 tarih TZA2024000000001 seri no.lu 19.556,46 USD bedelli fatura ile 21.420 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sac üzerindeki lekeler müvekkili şirket tarafından silme işleminden geçirilerek kullanıldığı, ancak 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile satılan 22.460kg ürünün tamamının, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile iki parça halinde 19.850 kg'lık kısım ürünün kullanımı mümkün olmadığı, davalı firma tarafından sevkıyatı yapılan ; 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg ürünün ödeme vadesi 16.10.2024 tarihi olduğunu, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile 27.285 kg ürünlerin ödeme vadesi ise 22.10.2024 tarihi olduğunu, söz konusu hatalı ürünlerin tespiti amacı ile Bursa Makine Mühendisleri Odasından görevlendirilen alanında uzman bilirkişi marifetiyle 19.850,00 kg ve 22.470 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların paslı, lekeli ürünleri hatalı olduğu ve 2. Sınıf hurda vasfında kaldığı tespit edildiği, söz konusu malzemenin iadesi ve ürünlerin muhafaza ve nakliyesinden kaynaklı zararın tazmini içi dava öncesinde dava şartı arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de iş bu alternatif uyuşmazlık yöntemi de sonuçsuz kaldığını, son olarak ayıplı ürünlerin sevkıyatından ve muhafaza edilmesinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2025/77

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/1205

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/428

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1351 · K. 2024/916

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/1147

7 Kasım 2024