T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/215 Esas - 2025/5 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2025/5 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...den aldığı traktör lastiklerini, işin doğasına uygun olarak kullandığı halde bir yıl içinde erkenden yıpranması ve işlevini yerine getirememesi nedeniyle arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, traktörün ... adet lastiğinin ... bayii tarafından değişiminin yapıldığını, diğer 3 adet lastiğin de değişiminin yapılmasını ve dava ile ilgili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/215 Esas - 2025/5 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2025/5
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...den aldığı traktör lastiklerini, işin doğasına uygun olarak kullandığı halde bir yıl içinde erkenden yıpranması ve işlevini yerine getirememesi nedeniyle arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, traktörün ... adet lastiğinin ... bayii tarafından değişiminin yapıldığını, diğer 3 adet lastiğin de değişiminin yapılmasını ve dava ile ilgili masrafların davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş, lastiklerin güncel değerinin 75.000 TL olduğunu bildirmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 19/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, dava konusu lastiklerin ayıplı olması nedeniyle misliyle değişim talebine ilişkindir. Dava konusu aracın ticari bir amaçla kullanılan traktör olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davacı, ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca gizli ayıplı olarak satılan araçtaki lastiklerin 3 tanesinin gizli ayıplı çıkması nedeniyle talepte bulunmuştur. TBK 219. vd. maddelerinde satıcının sorumluluğu ve alıcının seçimlik hakkı düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre satıcı alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre satıcı, maddi, hukuki ya da ekonomik ayıplardan, bu ayıpların varlığını bilmese dahi sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 227. maddesinde ise satıcının tekeffülü altındaki satılanın ayıbının anlaşılması halinde alıcı, dilerse satılanı redde hazır olduğunu beyanla satımın feshini, dilerse satılanı alıkoyup kıymetinin noksanı mukabilinde semenin indirilmesini, dilerse ayıpsız benzeri ile değişimini isteyebilir. Davacı ise seçimlik hakkını lastiklerin ayıpsız benzeriyle değişimini talep etmiştir. Dava konusu üç adet traktör lastiğinin incelenerek üretimden kaynaklı ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği ile misliyle değişim şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşuyor ise bedelinin tespiti bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 19/10...