Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davaya konu iki adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, bonoların nerede olduğunun bilinemediğini, bu nedenlerle ilgili bonolar hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun, aynı yasanın 762 .maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar üçüncü şahıslarca...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/570 Esas KARAR NO : 2025/10 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davaya konu iki adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, bonoların nerede olduğunun bilinemediğini, bu nedenlerle ilgili bonolar hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun, aynı yasanın 762 .maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi olduğu anlaşılmış olup, iptaline karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Düzenleyenin ... LEHTAR VE CİRANTALARI ... SAN.LTD.ŞTİ olan, 03/04/2024 keşide tarihli, 25/09/2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Düzenleyenin ... MADENİ YAĞ, LEHTAR VE CİRANTALARI ... SAN.LTD.ŞTİ olan, 03/04/2024 keşide tarihli, 25/11/2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 427,60-TL nin 615,40-TL karar harcından mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*