Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ticarethanenin bulunduğu Diyarbakırın Kayapınar ilçesi'nde ... nolu abone hakkında harici hat çekmek sureti ile kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullandığından bahisle .... fatura numaralı toplam toplam 104.850,99 TL'lik kaçak/usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde bahse konu faturanın haksız ve mesnetsiz olarak düzenlendiğini, müvekkili hakkında fatura numarası belirtilen kaçak/usulsüz tutanağın dayanağı hakkında davalı kuruma müzekkere yazıldığında anlaşılacağını, tutanağın yönetmelikte belirtilen...
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/3851 - 2025/5 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3851 KARAR NO : 2025/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ticarethanenin bulunduğu Diyarbakırın Kayapınar ilçesi'nde ... nolu abone hakkında harici hat çekmek sureti ile kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullandığından bahisle .... fatura numaralı toplam toplam 104.850,99 TL'lik kaçak/usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde bahse konu faturanın haksız ve mesnetsiz olarak düzenlendiğini, müvekkili hakkında fatura numarası belirtilen kaçak/usulsüz tutanağın dayanağı hakkında davalı kuruma müzekkere yazıldığında anlaşılacağını, tutanağın yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığını ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan kaçak elektrik tutanağında aranan yasal şartları taşımadığını bu nedenle resmi belge statüsünde olmadığını, Kabahatler Kanunu, emre aykırı davranış sebebiyle davalı aleyhine idari para cezasına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin şimdilik davalı kuruma dava dilekçesinde belirtilen faturalar nedeni ile şimdilik 100,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 42.141,00 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen davanın usul ve yasaya aykırı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafa tahakkuk edilen miktarın açık ve belirli olmasına rağmen davacı tarafça davanın kısmi dava olarak ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu taleplerin her halükarda zamanaşımına uğradığını, dava konusu abonelikte yapılan kontrollerde "abonenin OSOS'tan anlık verileri alınarak yapılan kontrolde abonenin 3 adet salon tipi klimasının çalıştığı ve sayaçtan geçmediğinin OSOS ve sayaçtan tespit edildiğini, bu suretle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yine abonenin harici hat çektiğini, abone engelinden ötürü kaçak kullanımın iptal edilemediğini ve enerjinin kesilemediğini, kaçağa ilişkin görüntü alındığını, işbu tespitten ötürü davacıya 104.850,99 TL kaçak tahakk...