MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:08/11/2024 NUMARASI:2024/175 E. - null/null K. DAVANIN KONUSU:Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacının Türkpatent nezdinde ... sayılı tasarım ve ... sayılı patentin başvuru sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirketle iletişime geçip yurtdışında bir projede müvekkilinin ürünlerinden satın alarak kullanmak istediklerini bu ürünleri projeye yapacakları şirkete göndermek istediklerini ileterek 05.07.2023 tarihinde bir adet ve 08.09.2023 tarihinde bir adet olmak üzere ürün satın aldıklarını, Müvekkilinin karşı tarafın söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1726 KARAR NO:2025/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:08/11/2024 NUMARASI:2024/175 E. - null/null K. DAVANIN KONUSU:Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacının Türkpatent nezdinde ... sayılı tasarım ve ... sayılı patentin başvuru sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirketle iletişime geçip yurtdışında bir projede müvekkilinin ürünlerinden satın alarak kullanmak istediklerini bu ürünleri projeye yapacakları şirkete göndermek istediklerini ileterek 05.07.2023 tarihinde bir adet ve 08.09.2023 tarihinde bir adet olmak üzere ürün satın aldıklarını, Müvekkilinin karşı tarafın söz konusu ürünleri kendisinden satın alacağını düşünürken karşı tarafın sektör dergilerinde ve piyasada bu ürün sanki kendi ürünmüş gibi tanıttığını ve piyasaya sürdüğünü öğrendiğini, bu tarafın müvekkilinin ürünü numune olarak satın alarak kendisinin üretip piyasaya satarak haksız kazanç elde ederek müvekkilinin tasarım ve patentten doğan haklarına tecavüz ettiğinin anlaşıldığını karşı tarafın söz konusu ürünü ... adıyla piyasaya sürdüğünün öğrenildiğini, hatta kendi web sitesinde müvekkiline ait ürünü ana sayfa görüntüsü olarak paylaştığını, ayrıca müvekkilinin ait ürünün sergilendiği kataloğun sayfasının ve buna ilişkin fiyat listesinin elektrik dünyası dergisinde verdiği reklam aydınlatma teknik dergisinin ve karşı tarafın linkedin paylaşımlarında yer aldığını, davalının dava konusu ürünün fuarlarda ve piyasada müşterilere sergilendiği ve satışı için müşterilere fiyat verdiğinin öğrenildiğini bunun üzerine söz konusu eylemlerin tespiti için İstanbul Anadolu 1 FSHHM nın 2024/140 D İş sayılı dosyasıyla delil tespiti talep ettiklerini, bu dosyadan tanzim edilen 24.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; talep eden tarafa ait ... numaralı tescil içeriğindeki 1 ve 2 numaralı tasarımların karşı tarafa ait adreste yapılan inceleme esnasında tespit edilen ve karşı tarafa ait kataloglarda ... olarak görülen tespite konu ürünün tasarımının genel izlenimler itibariyle benzer olduğu, SMK nun 59 ve 81 maddeleri uyarınca talep eden tarafa ait ... tescil numaralı 1 ve 2 tasarımlar yönünden tasarımla tecavüz şartlarının oluştuğu şeklinde görüş ve kanaatim bildirildiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin tasarım ve patentten doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini bu nedenle müvekkilinin mal satamaz hale geldiğini, söz konusu tecavüz eylemlerinin nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, Bu nedenlerle; İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dava alınan teca...