TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete "...Şti." tarafından keşide edilen, müvekkilinin hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı ... ve ... Bank'a ait toplam 15 adet çek yaprağı müvekkili şirketin iş adresini taşıma sürecinde kaybolmuş ve bu zamana kadar bulunmadığını, çekler 2019 ve öncesi dönemine ilişkin olduğundan 3 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğunu, geçersiz çekler olduğunu, çeklerin banka tarafından istendiğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çeklerin bulunamamış olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin taşınma sürecinde çeklerin kaybolmuş olma ihtimali bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/8
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete "...Şti." tarafından keşide edilen, müvekkilinin hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı ... ve ... Bank'a ait toplam 15 adet çek yaprağı müvekkili şirketin iş adresini taşıma sürecinde kaybolmuş ve bu zamana kadar bulunmadığını, çekler 2019 ve öncesi dönemine ilişkin olduğundan 3 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğunu, geçersiz çekler olduğunu, çeklerin banka tarafından istendiğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çeklerin bulunamamış olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin taşınma sürecinde çeklerin kaybolmuş olma ihtimali bulunduğunu, halihazırda bulunamaması nedeniyle müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında doldurulması ve sahte ciro yolu ile piyasaya sürülme ihtimali söz konusu olduğundan ve bu durum ciddi mağduriyetlere neden olacağından, işbu davanın açılması ve dava süresince ivedi olarak ödeme yasağı verilmesi mağduriyetin önüne geçmesini engelleyeceğinden öncelikle tedbiren dava süresince çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve kararın ilgili bankalara gönderilmesini talep ettiklerini, ...'a ait İptali İstenen Çeklerin Çek Numarası; ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ... Bank'a ait İptali İstenen Çeklerin Çek Numarası; ..., ..., ..., ..., ... çeklerin müvekkili iş yerinin taşınması sürecinde kaybolmasından dolayı öncelikle çekler hakkında Ödeme Yasağı Konulmasına, akabinde çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, Denizbank müzekkere cevabı, Akbank müzekkere cevabı, ... müzekkere cevabı, ... Bank müzekkere cevabı, Feragat beyanı ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK...