DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/12/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında...Projesi ve ...Fabrikası Projesi kapsamında gerçekleştirilecek işlere ilişkin olarak 7 farklı eser sözleşmesi ile 8 farklı zeyilname imza edildiğini, müvekkili imzalanan sözleşmeler ve zeyilnamelerde yüklenici konumunda olduğunu, davalı ile davacı müvekkili arasında ... ve ... işlerine ilişkin olarak imza edilen sözleşmeler ve zeyilnameler dikkate alındığında toplam iş bedeli 17.752.760,90-USD olarak tespit edileceğini, müvekkili yüklenici, yukarıdaki maddede belirtilen sözleşmelerden ve zeyilnamelerden doğan tüm borçlarını eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2025/7
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/12/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında...Projesi ve ...Fabrikası Projesi kapsamında gerçekleştirilecek işlere ilişkin olarak 7 farklı eser sözleşmesi ile 8 farklı zeyilname imza edildiğini, müvekkili imzalanan sözleşmeler ve zeyilnamelerde yüklenici konumunda olduğunu, davalı ile davacı müvekkili arasında ... ve ... işlerine ilişkin olarak imza edilen sözleşmeler ve zeyilnameler dikkate alındığında toplam iş bedeli 17.752.760,90-USD olarak tespit edileceğini, müvekkili yüklenici, yukarıdaki maddede belirtilen sözleşmelerden ve zeyilnamelerden doğan tüm borçlarını eksiksiz ve usulüne uygun olarak ifa ederek sözleşmelerde ve zeyilnamelerde yüklendiği işi teslim ettiğini, müvekkilinin usulüne uygun ve eksiksiz teslimi geçici kabul tutanakları ile sabit olduğunu, davacı müvekkili üst maddede açıklanan sözleşmeler ve zeyilnamelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek eserlerin teslimini eksiksiz biçimde gerçekleştirdiğini, müvekkilince yapılan işlerin şartname ve detaylarına uygun olarak yapıldığı ve herhangi bir eksik-kusurun bulunmadığı geçici kabul tutanakları ile sabit olduğunu, sözleşmelere göre işlerin iş programına ve sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamlanmasına müteakip geçici kabul tutanakları düzenleneceğini, düzenlenen geçici kabul tutanakları incelendiğinde davalı tarafından konulmuş herhangi bir ihtirazı kaydın mevcut olmadığını, geçici kabul tutanakları düzenlenmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle işlerin kesin kabulü gerçekleştirilemediğini, sözleşmelere göre kesin kabul işlemlerinin yapılabilmesi için davalının, davacı müvekkili Kesin Kabul Heyeti'nin oluşturulması amacıyla yazılı olarak davet etmesi gerektiğini, davacı müvekkili davalı tarafından yapılmış herhangi bir davet bulunmadığından sözleşmeler ve zeyilnamelerden doğan işlerin kesin kabulü yapılamadığını, dava konusu işlere ilişkin olarak her ne kadar davacı müvekkili ile davalı arasında kesin kabul işlemleri davalıdan kaynaklanan sebeplerle yapılamamış olsa da dava konusu işlerin teslimi davalı tarafından dava dışı Türkmenistan devletine yapıldığını, ilgili husus devlet kabul tutanağı ile sabit olduğunu, davalı ile davacı müvekkili arasında düzenlenen geçici kabul tutanakları ve davalı ile dava dışı Türkmenistan devleti arasında düzenlenen devlet kabul tutanakları davacı müvekkili tarafından sözleşme ve zeyilnamelerden doğan işlerin tam ve eksiksiz olarak davalıya tesliminin yapıldığını gösterdiğini, sözleşme ve zeyilname eki olan keşiflerdeki iş kalemlerinin sözleşme uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığını gösteren ...