Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/406 · K. 2025/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 K. 2025/14

E. 2024/406K. 2025/1413 Ocak 2025
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... adresinde madencilik, inşaat ve hafriyat işleri ile faaliyet göstermektedir. Aralarında cari hesap ilişkisi olan ...Tic. Ltd. Şti. Şirketine bu ilişki karşılığı yukarıda özellikleri belirttiğimiz...bank ... şubesine ait ... hesaba ait ... seri nolu 12.07.2024 vadeli 900.241,48 TL tutarlı çeki vermiştir. Daha sonra yaptığı işler karşılığı Cari hesapta Müvekkil lehine alacak oluşunca cari hesap borçlusu ... Şti bu çeki cari esap borcuna karşılık Müvekkilimiz Şirkete iade etmiştir. Böylece Müvekkil şirket keşidecisi olduğu çekin aynı zamanda lehtarı olmuştur. Çek teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2025/14

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... adresinde madencilik, inşaat ve hafriyat işleri ile faaliyet göstermektedir. Aralarında cari hesap ilişkisi olan ...Tic. Ltd. Şti. Şirketine bu ilişki karşılığı yukarıda özellikleri belirttiğimiz...bank ... şubesine ait ... hesaba ait ... seri nolu 12.07.2024 vadeli 900.241,48 TL tutarlı çeki vermiştir. Daha sonra yaptığı işler karşılığı Cari hesapta Müvekkil lehine alacak oluşunca cari hesap borçlusu ... Şti bu çeki cari esap borcuna karşılık Müvekkilimiz Şirkete iade etmiştir. Böylece Müvekkil şirket keşidecisi olduğu çekin aynı zamanda lehtarı olmuştur. Çek teslim alındığı tarihte Müvekkil şirket yetkilisi ... yurt dışında olduğundan alınan çek, makbuz ve diğer belgelerle birlikte kendisine teslim edilmek üzere şeffaf bir poşet dosyaya konulmuştur. Daha sonra bu dosya bulunamamıştır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı olduğu tarih (12.07.2024) yaklaşmaktadır. Yeni ortaya çıkan bu durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilimizin kontrolünden çıkma, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığına karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını talep etmekteyiz. Bu konuda ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusu da yapacağız. Yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilimin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çek için Banka bilgilendirilmiştir. Ancak Banka çekin kötü niyetli üçüncü kişilere ödenmesinin durdurulması için mahkeme kararı gerektiğini beyan ettiğinden iş bu başvuruyu yapıyoruz. Öncelikle 12.07.2024 vade ve 900.241,48 TL olarak düzenlenmiş çek için ...bank ... şubesine müzekkere yazılarak ...hesaba ait ... seri nolu çek için kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığına karşı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ...bank ... şubesine ait ... hesaba ait ... seri nolu 12.07.2024 vadeli 900.241,48 TL olarak düzenlenmiş çekin, iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin dava konusu çeki evraklarının içinde bularak bankaya iade ettiğini, bu nedenle davadan vazgeçtiklerine dair beyan dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 10/10/2024 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 · K. 2025/11

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/71

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/306

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/138

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 · K. 2025/323

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/431 · K. 2025/689

8 Eylül 2025