Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket ödeme emrinde yer alan borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, ayrıca yetki itirazında da bulunmuştur. Yetki itirazı sebebiyle tarafımızca icra dosyasının yetki İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiş, dosya .... İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydı yapılarak borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu yan borca ve ferilerine tekrardan itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Borçlu yanın itirazları haksız olup iptaline karar verilmesi gerekmektiği, Müvekkili şirket Elektrik Piyasası Kanunu ve tali mevzuat...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/567 KARAR NO :2025/28
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket ödeme emrinde yer alan borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, ayrıca yetki itirazında da bulunmuştur. Yetki itirazı sebebiyle tarafımızca icra dosyasının yetki İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiş, dosya .... İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydı yapılarak borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu yan borca ve ferilerine tekrardan itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Borçlu yanın itirazları haksız olup iptaline karar verilmesi gerekmektiği, Müvekkili şirket Elektrik Piyasası Kanunu ve tali mevzuat uyarınca elektrik dağıtım faaliyetini gerçekleştirmektedir. Bu kapsamda kaçak elektrik tüketimi ile mücadele, ...'de kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanmış durumların tespiti ve bu tespitler doğrultusunda yönetmeliğin emrettiği işlemlerin yapılması müvekkil şirketin görevleri arasında belirlendiği, Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin, kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması başlıklı 46. Maddesi uyarınca davaya konu borç tahakkuk ettirildiği, Davalı borçlunun icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa, işletilen faize itirazları da haksız olduğu, arz ve izah olunan ve resen takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %10,75 yıllık, işbu avans faizine işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresi, ... / ...' dir. Dava ise; İstanbul adliyesinden' dan başlatılmıştır. Dolayısıyla yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, tüm borca itiraz etmekle, müvekkil şirket abonelik sözleşmesi gereği sözleşmeli müşteri konumundadır, Tüm dosya borcuna itiraz etmekle birlikte, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen faturalara konu hizmetin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği müphemdir. İspata muhtaç olduğu davacı tarafça bu konudaki ispat şartı yerine getirilmediği, Salt soyut iddialar mevcut olduğu, Bu iddiaları da tümden reddetmekte ve Kaldı ki; karşı taraf dava dilekçesinde kaçak kullanım iddiasında oludğu, Dosyada herhangi bir kaçak kullanım ...