Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/866 · K. 2025/44
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 K. 2025/44

E. 2023/866K. 2025/4414 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasıbedel tespitiyerleşim yeribilirkişi incelemesihaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davalı ....'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun ve müvekkiline ait aracın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığının belirtildiğini, davalı ....'ye ait aracın .... Tarafından sigortalandığını ve hasar ödemesinin alındığını, aracın uzun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/866 Esas KARAR NO : 2025/44

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davalı ....'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun ve müvekkiline ait aracın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığının belirtildiğini, davalı ....'ye ait aracın .... Tarafından sigortalandığını ve hasar ödemesinin alındığını, aracın uzun süre tamir için serviste kaldığını, haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...-TL araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza esnasında sürücü olduğunu, atfedilen kusur oranını kabul etmediğini, davacı tarafın aracını servis olarak kullandığını bildiğini, aracın gelir elde edilmek amacıyla kullanmadığını, bu sebeple davacının gelir kaybına uğramasının bulunmadığını, ayrıca davacıya ikame araç verildiğini, aracın uzun süre serviste kalmasını gerektirecek bir neden bulunmadığını, aracın uzun süre kalmasının servisin ihmalinden dolayı uzun süre kaldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza esnasında sürücü olduğunu, atfedilen kusur oranını kabul etmediğini, davacı tarafın aracını servis olarak kullandığını bildiğini, aracın gelir elde edilmek amacıyla kullanmadığını, bu sebeple davacının gelir kaybına uğramasının bulunmadığını, ayrıca davacıya ikame araç verildiğini, aracın uzun süre serviste kalmasını gerektirecek bir neden bulunmadığını, aracın uzun süre kalmasının servisin ihmalinden dolayı uzun süre kaldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, yargıtay ilamı, kazalı araç fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, hasar dosyası, poliçe getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı aracın kullanılamamasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2024/410

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/744

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/984

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/444

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2023/677

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 · K. 2025/954

2 Aralık 2025