DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/02/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, bu araç sürüş halinde iken arkadan gelen davalı ... Yapı' nın maliki olduğu, sürücüsü ... ...' ın kullandığı ...plakalı aracın davacının aracına çarpıp maddi hasar meydana geldiğini, davacının davalı aracın sigortacısı ... Sigorta ' ya yaptığı başvurunun neticesiz kaldığını, davalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasının da olduğunu, bu aşamadan sonra zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/140 Esas KARAR NO:2025/27
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/02/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, bu araç sürüş halinde iken arkadan gelen davalı ... Yapı' nın maliki olduğu, sürücüsü ... ...' ın kullandığı ...plakalı aracın davacının aracına çarpıp maddi hasar meydana geldiğini, davacının davalı aracın sigortacısı ... Sigorta ' ya yaptığı başvurunun neticesiz kaldığını, davalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasının da olduğunu, bu aşamadan sonra zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Yapı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; söz konusu araçta hasar meydana gelmediğini, aracın daha önce de 3 kere kaza geçirdiğini, istenen değer kaybının fahiş olduğunu, kendi araçları için ... Sigorta ' dan ZMSS yaptıkları için öncelikle sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, olayda araçların kusuru bulunmadığını, davada icra inkar tazminatının istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazında bulunmuş kazanın 11/09/2019, dava tarihinin 29/02/2024 tarihli olduğunu, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, önceki kazaların dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle oluşan değer kaybının davalı araç sahibi ve sigortacısından tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacıdan kesin süreli ihtarata rağmen kaza ile ilgili tutanaklar ve diğer delilleri sunmamıştır. Kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinden istenen hasar dosyasında poliçe, dekont ve değer kaybı ekspertiz raporu sunulmuş ise de bu ekspertiz raporunda kaza üzerinden 2 yıl geçmesi nedeniyle zaman aşımına uğramıştır şerhi düşülmüş, herhangi bir hasar tespiti yapılmamıştır. Yine hasar dosyasında davacının aynı davalı sigorta şirketine Sigorta Tahkim Komisyonu' na başvurulduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu' nun 05/06/2023 tarihli kararı ile zaman aşımı nedeniyle red kararı verilmiştir. Sonuç olarak davadan önce davalı sigorta şirketi yönünden tarafları, sebebi ve konusu aynı olan bir yargılamanın Sigorta Tahkim Komisyonu' nda mevcut bulunduğundan derdestlik durumu bulunduğundan, HMK 114 ve 115 maddeleri gereğine davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddi yoluna gidilmiştir. Derdestlik ve...