DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan elektrik tesisatında kurum personelinin 29/06/2018 tarihinde yapılan kontrolde sayaç haricinde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, düzenlenen faturanın ödemesinin yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/614 Esas KARAR NO :2025/494
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan elektrik tesisatında kurum personelinin 29/06/2018 tarihinde yapılan kontrolde sayaç haricinde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, düzenlenen faturanın ödemesinin yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahsilat için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup davalının itirazı davacı alacaklıya tebliğe çıkarılmadığından bu 1 yıllık süre geçmemiş olup dava süresinde açılmıştır. Dava haksız fiilden kaynaklı olup davalı gerçek kişi tacir olduğundan mahkememiz görevlidir. Dosyada kaçak elektrik tutanağı, ...' ın düzenlediği fatura, hasar dosyası, kaçağa ilişkin görüntüler mevcut olup icra dosyası ve diğer deliller toplandıktan sonra elektrik bilirkişisi ...' ndan alınan ve hükme esas alınan 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; '' Davacı şirket görevlilerince, 29.06.2018 tarihinde "... adresinde bulunan işyerinde (Ticarethane) kurulu tesisatta yapılan kontrollerde; davalı tarafından sayaç haricinde kare buattan harici hat çekilerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği ve tespite istinaden Davalı adına 29.06.2018 tarihli H/.. seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, Davalının tutanak tarihinde ilgili tesisatın yasal abonesi olduğunun dosya içerisindeki bilgilerden anlaşıldığı, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-b maddesinde; ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, tüm bu hususlar birarada değerlendirildiğinde; Davalının sayaçtan geçirilmeden harici hattan enerji kullanımı sebebiyle kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 29.06.2018 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca Kaçak Tüketim b...