Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/726 · K. 2025/50
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 K. 2025/50

E. 2024/726K. 2025/5014 Ocak 2025
muvazaatasarrufun iptaligörevli mahkemeboşanmaiptal davasımal rejimiihtiyati tedbiriptal kararıiadeteminat mektububaşvurunun reddihacizhaksız eylemmal rejiminin tasfiyesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ile arasında Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında boşanma davasının devam etmekte olduğunu, bu doğrultuda yine taraflar arasında Kayseri 8. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyasında ise mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının derdest olduğunu, davalı ...'ın davacıdan mal kaçırmak iradesiyle ...ndeki 150 adet payını kardeşleri olan davalılar... ayrı ayrı 75er adet olmak üzere muvazaalı işlemlerle devrettiğini iddia ederek davalıların yapmış olduğu 01/12/2023 tarihli hisse devrinin muvazaa sebebiyle iptaline karar verilerek 150 adet payın ...a iadesi ile birlikte üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. No:... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... -T.C. No: ... ... 2- ... - T.C. No:... ... 3- ... - T.C. No:... ... 4- ... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ile arasında Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında boşanma davasının devam etmekte olduğunu, bu doğrultuda yine taraflar arasında Kayseri 8. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyasında ise mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının derdest olduğunu, davalı ...'ın davacıdan mal kaçırmak iradesiyle ...ndeki 150 adet payını kardeşleri olan davalılar... ayrı ayrı 75er adet olmak üzere muvazaalı işlemlerle devrettiğini iddia ederek davalıların yapmış olduğu 01/12/2023 tarihli hisse devrinin muvazaa sebebiyle iptaline karar verilerek 150 adet payın ...a iadesi ile birlikte üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmaya Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, ayrıca müvekkili şirketin taraf sıfatı olmadığını, açılacak davaların muhataplarının ancak işlemi yaptığı iddia olunun ortaklar ya da kişiler olabileceğini, bu sebeple taraf sıfatı bulunmayan şirket yönünden davanın reddinin gerektiğini, boşanma davasının halen devam ettiğini, ayrıca hisse devrinin gerçek iradeyi yansıttığını, dolayısıyla davacının kötüniyetle hareket ettiği ve eldeki davayı açtığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin ... Esas ve Kayseri 8. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaların birer sureti celbedilerek incelenmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir sureti celbedilmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce 03/10/2024 tarihli müteferrik karar ile davacının davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki mevduat ve diğer hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik taleplerinin reddine, davacının davalı ...'ın temsil yetkisinin kısıtlanması yönündeki tedbir talebinin reddine ve uyuşmazlık konusu şirket hisselerine tedbir konulması talebinin davalı ...'a ait olup da diğer davalılar ... ve ...'a devredilen 150 adet hisse bedelinin (sermaye artırımı ile 3.000.000,00-TL'ye çıkarılan) %15'i oranındaki teminat (450.000,00-TL nakit veya bu miktardaki kesin-süresiz teminat mektubu) karşılığında kabulü ile, teminat yatırıldığında dava konusu ...'ndeki toplam 150 adet (davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2025/68

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2024/339

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2024/604

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 · K. 2024/582

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2025/44

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2025/563

17 Haziran 2025