DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, talaş işleriyle uğraşan müvekkilinin odun teslimi karşılığı davalıya ... Şubesi ait ... keşide tarihli, ... seri nolu ve ... TL bedelli çek verdiğini ancak davalı tarafından odunun gönderilmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, ... satışı karşılığı verildiği ileri sürülen çekten dolayı ... teslim edilmediğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, talaş işleriyle uğraşan müvekkilinin odun teslimi karşılığı davalıya ... Şubesi ait ... keşide tarihli, ... seri nolu ve ... TL bedelli çek verdiğini ancak davalı tarafından odunun gönderilmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, ... satışı karşılığı verildiği ileri sürülen çekten dolayı ... teslim edilmediğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk ön inceleme duruşmasından sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 102,56 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 4.269,38 TL'den mahsubu sonucu bakiye kalan 4.166,82 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlanmış ise de, UYAP üzerinden eklenen dosyada herhangi bir sarf kararı düzenlenmediğinin anlaşılmasına göre bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim